Дело № 2-2516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по основному долгу - 452313.57 руб., по уплате процентов - 59865.12 руб., по уплате неустоек - 16189.92 руб., на общую сумму 528368.61 руб., расходы по уплате госпошлины 14484 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» принадлежащее ФИО1 транспортное средство FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 77 YB №, с определением начальной продажной стоимости путем реализации с публичных торгов, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 452313.57 руб. на срок до 

<

дата> включительно под 9.10 % годовых под залог транспортного средства FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 77 YB №. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.55 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № QQDB8L54951, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 346500 руб. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 544558.53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 452313.57 руб., по уплате процентов - 59865.12 руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 12730.46 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19649.39 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования в размере 528368.61 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 452313.57 руб., по уплате процентов - 59865.12 руб., по уплате неустоек - 16189.92 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение автомобиля FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, с передачей его в залог, в сумме 481886.50 рублей под 16 процентов годовых на срок до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается заявлением-анкетой от 

<

дата> с графиком платежей (л.д.№) и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.№).

В соответствии с п.3.5 заявления-анкеты от 

<

дата> за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет 11730 руб., последний платеж 11336.20 руб. (л.д.№).

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случаях полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором (л.д.№).

На основании договора купли-продажи автомобиля №/КП от 

<

дата> ответчиком приобретен автомобиль FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № QQDB8L54951, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № стоимостью 385000 руб. (л.д.№).

В соответствии со справкой РЭО ГИБДД от 

<

дата> собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 (л.д.№).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1 сумма кредита в размере 481886.50 руб. предоставлена ему 

<

дата>, из которых 74441 руб. в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев, 22445.50 руб. оплата страховой премии по программе страхования КАСКО, 385000 руб. оплата по договору купли-продажи №/КП от 

<

дата> (л.д.№).

Из содержания указанной выписки следует, что в сентябре, ноябре *** года, феврале, марте, мае *** года платежи не производились, платежи вносились не в полном размере, последний платеж внесен в счет погашения просроченных процентов 

<

дата>, в последующем платежи не производились.

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных графиком платежей дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 544558.53 руб., в том числе, задолженность по кредиту 452313.57 руб., задолженность по процентам 59865.12 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита 12730.46 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов по кредиту 19649.39 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.№).

Истцом направлялось требование в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, которое оставлено без внимания (л.д.№).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 528368.61 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1-3 ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.4 заявления-анкеты от 

<

дата> (л.д.№) п.2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.№) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком ответчик передал истцу в залог автомобиль FORDFOCUS, *** года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, с установлением залоговой стоимости в размере 346500 руб.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.№) начальная продажная цена автомобиля установлена в размере 80 % от залоговой стоимости.

Учитывая, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, просрочки платежей составили более трех месяцев, сумма задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля подлежащими удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

С учетом положений ст.340 ГК РФ суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 277200 руб. (346500 х 80 %).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14484 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 528368 руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14484 руб., всего 542852 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на переданный в залог ООО КБ «АйМаниБанк» принадлежащий ФИО1 автомобиль FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 277200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу