Дело № 2-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** между АО «СОГАЗ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор страхования № ** предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества.

Договор страхования вступает в силу с **.**,** и действует по **.**,**.

Согласно условиям данного договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в рассрочку ежемесячными платежами, установленными в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Шестой страховой взнос за период с **.**,** по **.**,** должен был быть произведен ответчиком до **.**,**.

Согласно условиям договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса договор прекращается.

Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № ** от **.**,**, заключенный между ФИО1, ФИО2, АО «СОГАЗ» и АО «Газпромбанк», а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,**.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено следующее.

Согласно договору страхования № **, заключенному **.**,** между АО «СОГАЗ», ФИО1, ФИО2 и АО «Газпромбанк», предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного; владением. Пользование и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

П. 8.1 настоящего договора установлен срок его действия, который начинается с **.**,**, при условии своевременной уплаты страховой премии в соответствии с п. 4.2.1. настоящего договора, фактического предоставления кредита по кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (указанные обстоятельства должны произойти в совокупности) и действует до **.**,**.

В соответствии с п. 4.2.2 договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 27.09. каждого периода (года) страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней в данном периоде.

П. 4.4 договора страхования предусмотрено, что если страховой взнос за очердной период страхования, определяемый в соответствии с п 4.1. настоящего договора, не будет оплачен страхователем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, указанного в п. 4.2.2. настоящего договора, договор страхования прекращается по истечении соответствующего оплаченного периода страхования. В случае прекращения договора страхования. В случае прекращения договора страхования в соответствии с настоящим пунктом страховщик направляет страхователю и залогодателю уведомление, при этом страховая премия (взносы), уплаченная страхователем за предыдущие оплаченные периоды страхования, возврату не подлежит.

**.**,** в адрес ответчиков и третьего лица истцом было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором предлагает ответчику добровольно погасить задолженность в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указный в соглашении о расторжении договора, а также подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).

Данное уведомление было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой, не противоречащими установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования № ** от **.**,**, заключенного между АО «СОГАЗ», ФИО1, ФИО2 и АО «Газпромбанк», по следующим основаниям.

Как следует из смысла п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

**.**,** истец направил в адрес ФИО1, ФИО2 письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (л.д. 21). Однако, указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.

Суд считает, что допущенное ответчиками ФИО1, ФИО2 нарушение условий договора страхования в виде невнесения страховой премии, является существенным и являться достаточным основанием для расторжения договора страхования.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.6), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере **.**,**, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по **.**,** с каждого. 

Заявление истцом об изготовлении мотивированного решения подано **.**,**.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № ** от **.**,**, заключенный между ФИО1, ФИО2, Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме по **.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.