1-94/2021г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2021 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., при секретаре Досхоевой З.А., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Евлоева Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., потерпевшего М. И.Ж. и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимость, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: РИ, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, прибыв на участок местности с географическими координатами N43°29"57"" северной широты и E44°36"80"" восточной долготы, находящийся примерно в 200 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «Орстхо», расположенной на пересечении улиц Физкультурная и Исламская 

<

адрес> Республики Ингушетия, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал фрагменты с указанных кустов растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, а затем в неустановленном месте измельчил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере – весом 22, 97 грамма, которое упаковал, в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, и спрятал в правом переднем кармане своих брюк, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день, примерно в 15 часов, ФИО1 находясь рядом со сквером «Боевой Славы», расположенным на 

<

адрес> Республики Ингушетия стал нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью в отношении прохожих, в связи с чем сотрудниками полиции МО МВД России «Малгобекский» Я. З.Р. и ФИО3 он был доставлен в МО МВД России «Малгобекский», для привлечения к административной ответственности. По прибытию в МО МВД России «Малгобекский», расположенный по адресу: 

<

адрес> №, в отношении ФИО1 врио начальника полиции МО МВД России «Малгобекский» ФИО4 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Малгобекский» ФИО3 с участием понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися в нем фрагментами растения, являющимися, согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 22, 97 грамма (масса после высушивания 22, 55 грамм), что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 11 минут, находясь на участке местности с географическими координатами N 43°25"41"" северной широты и E 44°36"62"" восточной долготы, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес> Республики Ингушетия в 2-х километрах южнее от 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью М. И.Ж., нанес в область жизненно важных органов потерпевшему шесть ударов ножом, причинив согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающего сочетанного торакообдоминального колото-резаного ранения с повреждением диафрагмы, селезенки и большого сальника, расценивающееся как тяжкий вред здоровью; колото-резанного ранения в левой подмышечной области, расценивающееся как легкий вред здоровью; колото-резанного ранения по внутренней и задней поверхностям левого плеча, расценивающееся как легкий вред здоровью; резанной раны шеи слева, расценивающееся как легкий вред здоровью; непроникающей резаной раны на передней брюшной стенке справа, расценивающейся как легкий вред здоровью. При этом, М. И.Ж. опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от преследовавшего его с ножом в руках ФИО1, в сторону автомобильной дороги, где на просьбы потерпевшего подоспел ФИО5, находившийся в салоне проезжавшего вблизи автомобиля марки «ВАЗ-2121» «Нива». Далее, ФИО1 заметив, что проезжавший вблизи автомобиль марки «ВАЗ-2121» «Нива» остановился и находившейся в его салоне ФИО5 намерен оказать помощь М. И.Ж. и, опасаясь быть изобличенным в преступлении, неправомерно, без цели хищения завладел, находившимся вблизи автомобилем марки ВАЗ-21140, принадлежащим М. И.Ж., на котором уехал в сторону 

<

адрес>. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами N 43°25"41"" северной широты и E 44°36"62"" восточной долготы, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес> Республики Ингушетия в 2-х километрах южнее от 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью М. И.Ж., нанес в область жизненно важных органов потерпевшему шесть ударов ножом, причинив последнему телесные повреждения различной степени тяжести. При этом у ФИО1 заметившего, что проезжавший вблизи автомобиль марки «ВАЗ-2121» «Нива» остановился и находившейся в его салоне ФИО5 намерен оказать помощь пострадавшему М. И.Ж., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, стоимостью 87 970, 00 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, принадлежащим М. И.Ж. с целью скрыться с места преступления, без цели его (автомобиля) хищения. ФИО1 реализуя свой преступный умысел через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля припаркованного на участке местности с географическими координатами N 43°25"41"" северной широты и E 44°36"62"" восточной долготы и привел указанный автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем М. И.Ж., без цели хищения и, используя его в личных целях совершил на нем поездку по 

<

адрес> Республики Ингушетия до участка автодороги, рассоложенного в 100 метрах от перекрестка автодорог 

<

адрес>, где не справившись с управлением совершил наезд на дерево, расположенное по правой стороне обочины дороги. В результате столкновения с деревом автомобиль ВАЗ-21140 получил повреждения и перестал двигаться. Подоспевшими к месту происшествия сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Малгобекский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст.111 УК РФ вину не признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Данные им на предварительном следствии показания подтверждает полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он решил пойти в восточную сторону 

<

адрес> чтобы осмотреть местность, так как он был наслышан, что в вышеуказанном месте растет дикорастущая конопля. Далее он вышел из дома и пешком направился в сторону АЗС «Орстхо», расположенную на пересечении улиц Восточная-Физкультурная 

<

адрес> РИ. После того как он дошел до АЗС «Орстхо» в 200 метрах к востоку от нее он заметил на поле, сухие кусты растения конопли. Коноплю он узнал тем, что просматривал фото в социальных сетях, а так же по форме листьев, и по специфическому их запаху, но ранее он ее не употреблял. Данные листья «конопли» он решил сорвать для личного употребления. У него при себе имелся черный полиэтиленовый пакет, в который упаковал сорванные им листья конопли. Данный пакет он засунул в правый карман брюк, надетых на нем. После того как он засунул данный пакет в указанный карман он вышел к 

<

адрес> и пешком направился в центр 

<

адрес>. Когда он шел по 

<

адрес> рядом со сквером «Боевой Славы» заметил движущийся ему на встречу автомобиль «ВАЗ» «НИВА». Поравнявшись с ним, данный автомобиль остановился и оттуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он стал возражать и пререкаться с полицейскими, что это не их дело и чтобы они отстали от него. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в МО МВД России «Малгобекский» для проверки личности, на что он стал сопротивляться, и заявил, что они не имеют право и отказывается проследовать в отдел полиции, при этом, он громко кричал, выражался нецензурно и размахивал руками, нарушая тем самым общественный порядок. Далее сотрудники полиции предложили ему успокоиться и через минут 10 словесной перепалки, он все-таки согласился проехать в отдел полиции. Затем, в отделении полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых. Перед досмотром ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет. Сотрудник полиции спросил его, что находится в пакете, он пояснил, что там находится растение. Затем, сотрудник полиции осмотрел данное вещество и заявил, что данное растение визуально похоже на коноплю. После чего данный пакет с «коноплей» был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в МЦРБ 

<

адрес>. Когда он срывал вышеуказанную дикорастущую коноплю он был один, и он сможет указать точное место, где он сорвал коноплю, которую он планировал использовать в личных целях, а не для распространения. 

Примерно год назад у него с Потерпевший №1, были неприязненные из-за того, что последний в его адрес высказывал нецензурные слова. После они примерились и между ними были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он пешком направлялся по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе расположения городского парка он увидел автомобиль марки ВАЗ-21140, принадлежащий М. И.Ж., который заметив его подъехал к нему и попросил сесть в его автомобиль. В ходе разговора И. предложил ему выпить с ним водки, которая находилась у него на заднем сиденье автомобиле. После чего они на автомобиле М. поехали в магазин «Кристалл», расположенный по 

<

адрес>, где они приобрели закуску и две бутылки пива «Балтика». Далее он предложил И. поехать к месту его проживания, для того чтобы там выпить спиртное, но И. не согласился и предложил поехать на окраину города. Он согласился и они поехали на северо-западную часть 

<

адрес> в районе расположения участка ФИО6. На указанном месте они остановились на холме возле дороги, где он пересел на водительское сиденье, а И. на переднее пассажирское сиденье. И. разложил закуску на панели автомобиля и они начали пить водку и пиво. В салоне автомобиля И. находился черный складной нож, которым резал колбасу. Примерно после того как выпили одну бутылку водки И. начал вспоминать ранее между ними сложившиеся неприязненные отношения. Он просил И. прекратить высказывать в его адрес такие высказывания и что он этого не простит, но И. не слушая его замахнулся ножом, который держал в правой руке. Последний целился ему в шею, но так как он поставил руку И. попал в его правую руку. Далее они вышли из машины и подбежали друг к другу. И. снова замахнулся ножом и опять попал ему в руку. Он отобрал у И. нож и выкинул в сторону. Далее он сказал, что позвонит его (И.) братьям. И. побежал к своему автомобилю и начал разговаривать по телефону, он слышал, как И. произносил имя Беслан. Он также вытащил со своего карман мобильный телефон и пытался дозвониться кому-нибудь. В это время И. снова подбежал к нему держа в руках нож. Данным ножом последний начал замахиваться в его сторону, он споткнулся и упал на спину. И. сел на него и пытался ударить ножом. Последний прижал свою локоть к его шее, и он начал задыхаться. Но ему удалось отобрать у И. нож и держа нож за лезвие он нанес И. удар в брюшную полость. Он скинул И. с себя и заметил, что у И. была сильная рана. И. стоял недалеко от него и увидев на теле И. кровь он предложил поехать в больницу, на что последний ответил отказом и спустился по склону. И. кричал, что отомстит ему и не оставит это просто так. Он оставался возле машины и не стал преследовать М. И.Ж. Далее он решил поехать в отделение полиции и признаться в совершенном им преступлении. В отделение полиции он решил поехать на автомобиле марки ВАЗ-21140, принадлежащем М. И.Ж. Государственные регистрационные номера с данного автомобиля были сняты. На указанном автомобиле он поехал в направлении своего домовладения по объездной дороге, для того чтобы родственники М. не заметили его, то есть он слышал как последний по телефоны вызывал своих братьев. По пути он позвонил оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Малгобекский» ФИО11 и сообщил, о том, что им было совершено. Далее Г. предложил ему явиться в отделение полиции. Также о случившемся он сообщил своей матери. На автомобиле принадлежащем М. он по 

<

адрес> направлялся в отделение полиции, где в районе расположения стадиона не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Далее к нему подъехали ФИО11 и Я. Зелимхан, которые доставили его в отделение полиции.

Том № л.д.175-178;Том № л.д.244-249.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший М. И.Ж. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Ранее данные им показания подтверждает полностью.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что с 1992 года он работает сторожем в МКУ «Парк культуры и отдыха имени Серго», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он на своем автомобиле марки ВАЗ-21140 поехал в 

<

адрес> на работу в указанный парк. Припарковав свой автомобиль возле магазина, расположенного рядом с парком, он пешком направился в парк к своему брату И. – директору данного парка. С братом они поговорили около 5 минут на бытовые темы. Далее он попрощался с И. и направился к своему автомобилю. Когда он вышел из парка и перешел дорогу, возле своего автомобиля он увидел ранее знакомого ФИО1, который его ожидал. ФИО1 предложил ему выпить вместе с ним пиво. Они прибыли к магазину «Балтика» и ФИО1 попросил разрешения сесть за руль его автомобиля, чтобы поездить в качестве водителя, на что он дал согласие. Через короткое время ФИО1 вернулся из магазина и сел на водительское место. Последний купил в данном магазине помимо двух бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 л, также 2 бутылки водки «Первак» таким же объемом и закуску к нему. ФИО1 предложил поехать на окраину 

<

адрес> рядом с 

<

адрес>, где с его слов имеется участок местности на возвышенности, где можно хорошо посидеть на свежем воздухе. Они поехали в указанное место. Данный участок местности располагался на северо-западной окраине 

<

адрес> Республики Ингушетия примерно в двух километрах южнее от 

<

адрес>. Когда они прибыли в указанное место время было примерно 14 часов 30 минут. Далее, они начали употреблять сначала пиво, а затем водку, при этом в дружелюбной форме разговаривали на различные жизненные темы. Они разложили перед собой на панели закуску (колбаса, мясные деликатесы). ФИО1 сидел на водительском месте, а он сидел на переднем пассажирском месте. Когда они распили все пиво и одну из бутылок водки, и начали распивать последнюю бутылку водки, ФИО1 стал выражаться нецензурными словами в адрес одного из сотрудников полиции МО МВД России «Малгобекский». ФИО1 назвал этого сотрудника полиции алкашом и назвал аморальным человеком. Он сказал ФИО1, что некрасиво так отзываться о своих бывших коллегах. ФИО1 ранее работал в данном отделе полиции в подразделении ППСП. ФИО1 по выражению лица не понравилось, что сделали замечание. Сначала последний замолчал, а потом сказал: «ты прав, давай закроем эту тему», а потом налил в стаканы водку. Они решили больше не говорить на эту тему. Это был единственный момент за всё время посиделки, когда у них возник словесный конфликт, до этого они разговаривали спокойно и миролюбиво. Далее ФИО1 потянулся к бардачку салона автомобиля и вынул оттуда черный металлический складной нож, который последний подарил ему примерно за 1-2 недели до этого и лично туда его положил. Он забыл, что нож лежит в данном бардачке, поэтому никогда его не трогал. Затем ФИО1 стал играться данным складным ножом, то открывая то закрывая его. Он же в это время курил и выкидывал пепел в спущенное окно. В указанное время, а время тогда было около 15 часов 00 минут, он почувствовал боль в области левого плеча. Он резко коснулся рукой данной области плеча, однако крови в тот момент не было. Он спросил у ФИО1, который в тот момент держал в руках указанный нож и улыбался: «ты ударил меня ножом?», на что последний ответил: «нет конечно, я просто прикалываюсь сижу». Как только он отвернулся к окну двери, чтобы выбросить пепел сигареты, он почувствовал сильную физическую боль в левой подмышечной области. Он резко посмотрел на ФИО1, который держал в руках вышеуказанный нож и зловеще улыбался ему. На ноже была кровь. Когда он рукой коснулся данной подмышечной области оттуда уже сочилась кровь. ФИО1 невозмутимо спросил у него: «это что кровь?!», он ответил, «Конечно это кровь, ты ведь ударил меня ножом». Он был шокирован поведением ФИО1 и спросил: «зачем ты ударил меня ножом, перестань, ты что ненормальный?». На его вопрос ФИО1 никак не ответил, просто рассмеялся. ФИО7 пугал его своим неадекватным поведением. В тот момент из левого плеча стала сочиться кровь, где он ранее почувствовал боль. Он приложил правую руку к ране в левой подмышечной области и левой рукой открыв переднюю пассажирскую дверь стал выходить из автомобиля. В указанный момент ФИО1 молча неожиданно нанес вышеописанным ножом удар в область его шеи слева, откуда у него сразу стала сочиться кровь. Он снял руку от раны в левой подмышечной области и приложил эту руку к ране на шее, из которой обильно шла кровь. Кровь из раны на шее шла настолько обильно, что она пробивалась между пальцами правой руки, которой он пытался замедлить кровотечение. Он вышел из автомобиля и остановился у передней пассажирской двери схватив ее левой рукой. У него кружилась голова от этой ситуации и кровотечения. В этот момент справа от него появился ФИО1, который молча нанес ему удар данным ножом в область живота справа, от чего он почувствовал сильную физическую боль. ФИО1 нож держал в правой руке, как и ранее. Он в описанном состоянии не заметил, как последний вышел из автомобиля. После того, как ФИО7 нанес ему удар ножом в область живота справа, он отошел на 2-3 метра и сказал ФИО1: «Убери пожалуйста нож, что я тебе такого сделал, ты меня так убьешь», на что ФИО7 сказал улыбаясь: «Ты живым отсюда не уйдешь, я тебя убью здесь на месте, я привык убивать ножом, это я хорошо умею». Он был настолько напуган этой ситуацией, что не мог первое время двинуться с места и к тому же чувствовал, что вот-вот потеряет сознание. В это время ФИО1 вытащил сигарету и попытался закурить ее используя зажигалку, однако в связи с тем, что в этот момент поднялся ветер, последнему пришлось отвернутся в сторону, чтобы ветер не задувал пламя зажигалки. Он решил воспользоваться этим моментом и собрав последние силы резко побежал в сторону грейдерной дороги ведущей в сторону 

<

адрес>. Когда он пробежал по склону вниз по указанной травянистой местности (возвышенности) около 50 метров по направлению движения в сторону данной грейдерной дороги он услышал сзади топот ног. Он не останавливаясь оглянулся назад и увидел, как ФИО1 с разъяренным лицом замахнулся правой рукой в которой находился нож, чтобы нанести ему удар в область спины. Он не останавливаясь наклонил туловище вперед и поэтому удар ножом ФИО1 пришелся ему сзади, а именно на заднюю поверхность левого плеча, от чего он также почувствовал боль. Из данной раны тоже начала сочиться кровь. Тем не менее, он не перестал бежать, так как понимал, что, если он не добежит до дороги и не позовет кого-нибудь на помощь, ФИО1 не перестанет наносить ему удары ножом. Он снял с себя кофту, которая в тот момент уже была обильно пропитана кровью, чтобы проезжающие по грейдерной дороге водители увидели его покрытое кровью тело и остановились. Всё его тело было залито кровью. Когда он уже подбежал к дороге автомобиль марки «ВАЗ-2121» «НИВА» белого цвета, который он заметил еще в тот момент, когда находился рядом со своим автомобилем и по большей части побежал в сторону дороги в надежде выйти на дорогу до того, как данный автомобиль проедет, уже подъезжал к участку дороги на который он спустился, при этом данный автомобиль двигался спокойно в сторону 

<

адрес>. Водитель данного автомобиля увидев его в таком искровавленном виде ускорил движение своего автомобиля, чтобы скорее прибыть к нему и оказать помощь. Водитель автомобиля «НИВА» быстро подъехал к нему и выйдя из автомобиля спросил, что с ним случилось. В указанное время ФИО1 находился в 10-15 метрах на возвышенной местности от указанной грейдерной дороги, где остановился водитель указанного автомобиля. ФИО1 увидев, что водитель автомобиля «НИВА» остановился, чтобы оказать ему помощь, испугавшись, что всем станет известно о совершенном в отношении него преступлении, развернулся и быстро побежал в сторону его автомобиля марки ВАЗ-21140. Водитель автомобиля «НИВА» спросил у него, что с ним случилось, как он получил раны. Он попросил водителя автомобиля «НИВА» отвезти его в больницу, на что последний сказал, что вызовет к этому месту машину скорой медицинской помощи. Обстоятельства происходившего далее он помнит очень плохо. Каких-либо ударов ФИО1 он не наносил, наоборот в течении всего происшествия пытался убежать, чтобы остаться в живых. За все время этого происшествия он ни разу не брал в руки данный нож. ФИО1 теперь говорит всем, что он якобы первым ударил его (ФИО7) ножом и у него (ФИО7) есть от этого какие-то следы на теле. Он уверен, что ФИО7 сам причинил себе эти повреждения, чтобы выстроить позицию защиты, как будто в состоянии крайней необходимости нанес ему вышеописанные телесные повреждения. После совершения попытки убийства ФИО1 без его ведома и разрешения незаконно завладел его автомобилем марки ВАЗ-21140. А. скрылся на этом автомобиле с места происшествия и поехал по своим делам. Более того, когда он и ФИО1 прибыли на место происшествия, чтобы распивать алкоголь, на его автомобиле имелись пластины государственных регистрационных знаков. ФИО1 снял их, чтобы беспрепятственно ездить на нем по городу, так как знал, что машина в скором времени будет находится в розыске. Поскольку ФИО1 был задержан после данного происшествия лишь спустя более 1 часа, он уверен, что он (ФИО7) где-то смыл с вышеуказанного ножа следы его крови, нанес себе повреждения и только после этого сообщил полиции вымышленную версию произошедшего. Том № л.д.105-113.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудники полиции предложили ему присутствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Затем сотрудники полиции объявили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Затем сотрудник полиции ФИО3 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него не имеется. При этом, ФИО1 при даче этого ответа волновался и суетился. При личном досмотре в качестве второго понятого участвовал и гражданин по фамилии ФИО9. После этого ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен черный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО3 сказал, что это вещество похоже на марихуану. Затем ФИО3 упаковал данный сверток в полимерный пакет черного цвета. Том № л.д.230-236

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, сотрудники полиции предложили ему присутствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Затем сотрудники полиции объявили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Сотрудник полиции ФИО3 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него не имеется. При личном досмотре в качестве второго понятого участвовал и гражданин по фамилии ФИО8. После этого ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен черный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО3 сказал, что это вещество похоже на марихуану. Затем ФИО3 упаковал данный сверток в полимерный пакет черного цвета. Том № л.д.237-243

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте оперуполномоченными полиции ОУР МО МВД России «Малгобекский» Я. З.Р. и ФИО3 в МО МВД России «Малгобекский» был доставлен гражданин ФИО1. Согласно представленным ему рапортам указанных сотрудников полиции - ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РИ, 

<

адрес>, рядом с городским сквером, ими был замечен данный гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок. На основании данных рапортов сотрудников полиции и с учетом того, что ФИО1 признался ему в содеянном, им был составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 полностью признал свою вину. Во время составления указанного протокола ФИО1 вел себя очень настороженно, а когда ему задали вопрос о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов стал волноваться и суетиться. Поведение ФИО7 было очень подозрительным, «бегали глаза» и стал вести себя неуверенно, тем не менее сказал, что у него при себе каких-либо запрещенных вещей не имеется. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился с ним и получил его копию. После того, как им был составлен указанный протокол об административном правонарушении, в связи с вышеописанным неадекватным поведением ФИО1 сотрудником ОУР ФИО3 и им было принято решение досмотреть ФИО1 на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему был назначен штраф в размере 500 рублей. Затем ФИО3 в служебном кабинете ОУР в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого переднего кармана брюк черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения. Том № л.д.199-203

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1, который сообщил, что на окраине 

<

адрес> у него возник конфликт с неким Потерпевший №1, которому он причинил ножевые ранения. После того как он попросил А. сообщить обстоятельства произошедшего, ФИО1, находясь в шоковом состоянии, сообщил, что он хочет явиться с повинной в отдел полиции, после чего попросил приехать за ним (ФИО7) по месту его жительства и отвезти в указанный отдел полиции. Далее он встретился рядом с Малгобекским городским парком со своим коллегой ФИО12 и они вдвоем направились по месту жительства ФИО1 для того, чтобы доставить последнего в отдел полиции. По прибытии к пункту назначения, ФИО1 не оказалось дома. Со слов матери последнего им стало известно, что ФИО1 домой не приезжал и что последний звонил ей на мобильный телефон перед их прибытием и сообщил, что причинил ножевые ранения своему знакомому Потерпевший №1 и что направляется в полицию для того, чтобы сообщить о совершенном преступлении. После этого, они направились в МО МВД России «Малгобекский». В пути следования по 

<

адрес>, он заметил автомобиль марки ВАЗ-21140 без государственных регистрационных знаков, столкнувшийся с деревом, а также ФИО1, находившегося у задней части указанного автомобиля. Указанный автомобиль находился с обращенной передней частью в сторону МО МВД России «Малгобекский». Увидев их, ФИО1 подошел к ним поближе и сообщил, что ударился в дерево по пути следования в отдел полиции для сообщения о совершенном преступлении – причинении ножевых ранений гражданину Потерпевший №1. В этот момент он спросил у ФИО7, где находится нож, которым он (ФИО7) ударил Потерпевший №1, на что ФИО1, указав пальцем правой руки в сторону левой передней двери автомобиля ВАЗ-21140, сообщил, что данный нож лежит рядом с водительским сиденьем. Одновременно с этим ФИО1 показал им одну из своих рук с незначительным порезом и сообщил, что данное повреждение ему причинил ножом Потерпевший №1 в ходе ссоры. При этом какого-либо кровотечения из показанного ФИО1 пореза не наблюдалось. Однако на футболке и брюках, в которых был одет ФИО1, имелись пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь и измазанную грунтовую грязь. На лице ФИО1 также он заметил незначительные ссадины, полученные им в результате столкновения на вышеуказанном автомобиле с деревом, других повреждений у ФИО7 он не заметил. Далее по их предложению ФИО1 сел в салон его автомобиля, и они направились в отдел полиции. В пути следования ФИО12 позвонил заместитель начальника ОУР МО МВД России «Малгобекский» и дал указание поехать обратно к месту, где ФИО1 совершил столкновение с деревом и дождаться прибытия сотрудников патрульно-постовой службы отдела. В целях выполнения данного указания ФИО12 созвонился с оперуполномоченным ФИО29, выехавшим к этому времени на место происшествия и договорился о встрече на пересечении улиц Осканова и Промышленная. Буквально через пару минут они прибыли к пересечению указанных улиц и стали дожидаться прибытия оперуполномоченного ФИО29. Спустя примерно 5 минут, ФИО29 прибыл к месту их нахождения на служебном автомобиле «Нива». После чего ФИО12 пересел в автомобиль «Нива», а ФИО29 пересел в его автомобиль. ФИО12 направился к месту нахождения вышеуказанного автомобиля, а он, ФИО29 и ФИО1 направились в отдел полиции, где по прибытии ФИО29 составил протокол о явке ФИО1 с повинной. При доставлении в отдел полиции ФИО1 сообщил о том, что во время распития алкогольных напитков вместе с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес>, между ними (М. и ФИО7) возникла ссора, в результате которой Потерпевший №1 нанес ему (ФИО7) один удар ножом, после чего он (А.) выхватил у М. нож и нанес в ответ несколько ударов в различные части тела. Также необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции ФИО1 доставлялся в МО МВД России «Малгобекский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане брюк ФИО1 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной. По факту обнаружения вышеуказанного наркотического средства, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Том № л.д.63-68; Том № л.д.128-131.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонил коллега – оперуполномоченный ФИО11 и попросил узнать о том, поступало ли в дежурную часть МО МВД России «Малгобекский» сообщение о причинении ножевого ранения кому-либо. После чего он позвонил дежурному дежурной части и поинтересовался по поводу поступления такого сообщения. Дежурный сообщил, что в дежурную часть несколько минут назад из Малгобекской городской больницы поступало сообщение о причинении некоему М. ножевых ранений. Далее он перезвонил ФИО11 и сообщил об этом. Затем последний сообщил, что ему звонил ФИО33 и сообщил о том, что причинил ножевые ранения своему знакомому парню по фамилии М.. После чего он договорился с Г. встретиться рядом с Малгобекским городским парком и вместе поехать к месту жительства ФИО1 для доставления последнего в отдел полиции. Через 10-15 минут он встретился с ФИО11 в условленном месте, после чего они на его автомобиле «Лада-Приора» направились к месту жительства ФИО1 К их прибытию ФИО1 не оказалось дома. Со слов матери последнего им стало известно о том, что ФИО1 домой не приезжал и что последний звонил ей на мобильный телефон и сообщил о том, что он причинил ножевые ранения своему знакомому Потерпевший №1 и что направляется в полицию для того, чтобы сообщить о совершенном преступлении. Далее они направились в МО МВД России «Малгобекский». В пути следования по 

<

адрес>, они заметили автомобиль марки ВАЗ-21140 без государственных регистрационных знаков, столкнувшийся с деревом, а также ФИО1, находившегося у задней части указанного автомобиля. Указанный автомобиль находился с обращенной передней частью в сторону МО МВД России «Малгобекский». Увидев их, ФИО1 сообщил, что въехал в дерево по пути следования в отдел полиции для сообщения о совершенном преступлении – причинении ножевых ранений гражданину Потерпевший №1. В этот момент ФИО11 спросил у ФИО7, где находится нож, которым он (ФИО7) несколько раз ударил Потерпевший №1, на что ФИО1, указав пальцем руки в сторону водительской двери автомобиля ВАЗ-21140, сообщил, что данный нож лежит рядом с водительским сиденьем. Одновременно с этим ФИО1 показал им одну из своих рук с незначительным порезом и сообщил, что данное повреждение причинил ножом Потерпевший №1 в ходе ссоры. При этом какого-либо кровотечения из показанного ФИО1 пореза он не увидел, так как данный порез был незначительным. Других повреждений на теле А. он не заметил. Но на футболке и брюках, в которые был одет ФИО1, он заметил пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь и измазанную грунтовую грязь. Далее по их предложению ФИО1 сел в их автомобиль и они направились в отдел полиции. В пути следования в отдел ему позвонил заместитель начальника ОУР МО МВД России «Малгобекский» и дал указание поехать обратно к месту, где ФИО1 совершил столкновение с деревом и дождаться прибытия сотрудников патрульно-постовой службы. В целях выполнения данного указания он созвонился с оперуполномоченным ФИО29, выехавшим к этому времени на место происшествия и договорился о встрече на пересечении улиц Осканова и Промышленная. Буквально через пару минут они прибыли к пересечению указанных улиц и стали дожидаться прибытия оперуполномоченного ФИО29. Спустя примерно 5 минут, ФИО29 прибыл к месту их нахождения на служебном автомобиле «Нива». После чего он пересел в автомобиль «Нива», а ФИО29 пересел в автомобиль ФИО11. Он же на автомобиле «Нива» поехал к месту нахождения вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21140, а ФИО11, ФИО29 и ФИО1 направились в отдел полиции. Через некоторое время к месту нахождения вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21140 прибыли сотрудники ППСП. После их прибытия он направился в МО МВД России «Малгобекский». По прибытии в указанный отдел ему стало известно о том, что ФИО1 сознался в совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 и что ФИО29 составил протокол явки с повинной. При этом после того как он обратился к ФИО1 с просьбой рассказать про обстоятельства совершения им преступления, последний сообщил о том, что во время распития алкогольных напитков вместе с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес>, между ними возникла ссора, в результате которой Потерпевший №1 нанес ему (ФИО7) один удар ножом, после чего выхватил у последнего нож и он (ФИО7) нанес М. в ответ несколько беспорядочных ударов в разные области тела. Далее, через некоторое время, после доставления в отдел полиции, им ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ «МЦРБ». В результате освидетельствования в крови ФИО1 было выявлено 1,05 промилле алкоголя. Также необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, им и оперуполномоченным ФИО3 рядом с Малгобекским городским сквером был замечен вышеуказанный ФИО1, который размахивал руками, кричал, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. В связи с чем, а также учитывая его неадекватное поведение, им было принято решение направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние опьянения. После чего им совместно с оперуполномоченным ФИО3 ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По прибытии в отдел полиции им и ФИО3 были составлены соответствующие рапорты на имя начальника МО МВД России «Малгобекский», которые были отписаны участковому уполномоченному полиции ФИО10 для привлечения его к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ. Далее, оставив ФИО1 с ФИО10 и ФИО3, он направился по своим рабочим делам. Немного позже ему стало известно, что после того как он уехал, в ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной. По результатам проведения проверки в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Том № л.д.52-57

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Малгобекский». ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, когда он и старший оперуполномоченный МО МВД России «Малгобекский» Я. З.Р. на служебном автомобиле проезжали рядом со сквером «Боевой Славы», расположенном на 

<

адрес> Республики Ингушетия, они обратили внимание на молодого мужчину, который на территории указанного сквера размахивал руками и что-то громко выкрикивал в адрес прохожих. Как выяснилось позже данным мужчиной являлся ФИО1, 1989 г.

<

адрес> последнего показалось подозрительным и поэтому они притормозили автомобиль и стали наблюдать за ФИО1 Как выяснилось, ФИО1 вел себя неадекватно, высказывал нецензурные слова в адрес прохожих размахивая при это руками, то есть нарушал в указанном месте общественный порядок. Они подошли к ФИО7 и потребовали предъявить документы, однако последний отказался представляться и предъявлять документы. В связи с указанным ими было принято решение доставить ФИО7 в МО МВД России «Малгобекский» для привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Сначала они отвезли ФИО1 на освидетельствование, а после этого примерно в 16 часов доставили его в МО МВД России «Малгобекский». Административное разбирательство в отношении ФИО1 вел старший участковый уполномоченный полиции ФИО10, которым в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 полностью признал свою вину и обещал больше не совершать правонарушений. Во время составления указанного протокола ФИО1 вел себя очень настороженно, а когда ФИО10 задал вопрос о наличии при себе каких-либо запрещенных предметов, А. стал волноваться и суетиться. ФИО10 и ему поведение ФИО1 показалось очень подозрительным, у последнего «бегали глаза» и он (А.) через чур суетился. Я. З.Р. в указанное время отлучился и по этой причине в указанный момент последнего с ними не было. В связи с вышеописанным неадекватным поведением ФИО1 им и ФИО10 было принято решение досмотреть ФИО1 на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В связи с этим им в служебном кабинете ОУР в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого переднего кармана брюк черный полиэтиленовый пакет (сверток) с наркотическим средством растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а именно марихуана. То есть это был не просто фрагмент куста конопли, а марихуана, которая изготавливается путем приготовления смеси листьев и небольших фрагментов стебля растения конопля, которая потом была измельчена для потребления. Когда перед началом досмотра он предлагал ФИО7 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 говорил, что у него (А.) при себе нет ничего запрещенного в гражданском обороте. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство (марихуана) вместе с полимерным пакетом (свертком) были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и моей подписью и заверен оттиском печати «Для пакетов №». Позже по данному факту он получил объяснение у ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов, он (ФИО7) один отправился на участок местности рядом с АЗС «Орстхо» 

<

адрес>, где сорвал фрагмент куста высохшей конопли, затем там же измельчил её для личного потребления, чтобы потом как-нибудь покурить данную марихуану. Со слов ФИО7 передавать данную марихуану кому-либо он (ФИО7) не собирался.Том № л.д.194-198

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №3 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, когда находился на территории парка он встретился со своим младшим братом Потерпевший №1 и переговорив с ним на бытовые темы пошел в свой рабочий кабинет. Примерно в 15 часов 40 минут, ему позвонил кто-то из родственников и сообщил, что в Малгобекскую центральную районную больницу госпитализирован его младший брат Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. Он незамедлительно выехал в указанную больницу, где от сотрудников полиции ему стало известно, что ножевые ранения его брату причинил ФИО1. Примерно через час от сотрудников полиции, им стало известно, что указанный ФИО1 на автомобиле его брата И. марки ВАЗ-21140 попал в дорожно-транспортное происшествие после чего был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 во время незаконного управления этим автомобилем снял с него государственные номерные знаки, по факту ФИО1 совершил угон автомобиля И.. На следующий день, когда И. пришел в себя, он рассказал ему и брату И., что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, когда он и ФИО1 находились на участке местности «ФИО6» 

<

адрес> Республики Ингушетия в салоне автомобиля марки ВАЗ-21140 и распивали алкогольные напитки, между ними (И. и А.) произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта, когда они находились в салоне данного автомобиля, ФИО1 неожиданно стал наносить удары ножом по И.. Также ФИО1 нанес ножевые ранения И., когда последний, пытался скрыться, чтобы выжить. Во время нанесения данных ножевых ранений ФИО1 прямо говорил И. о своем намерении убить его. Указанные многочисленные ножевые ранения в жизненно важные органы И. ФИО1 наносил с целью его убийства. Том № л.д.150-156.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №4 данные им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонили и сообщили, что его брата И. доставили в Малгобекскую больницу с ножевыми ранениями. Далее он сразу же поехал в Малгобекскую больницу. И. находился в операционном блоке, где делали операцию. Находясь в больнице ему стали известны обстоятельства, по причине которых И. получил ножевые ранения. Со слов сотрудников полиции было известно, что ножевые ранения причинил ему ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции. Ранее между его братом и гражданином ФИО1 были конфликты. На второй день после операции его брат И. пришел в себя и подробно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, когда он и ФИО1 находились на участке местности «ФИО6» 

<

адрес> в салоне его автомобиля марки ВАЗ-21140 и распивали алкогольные напитки, на почве внезапно возникшего конфликта ФИО1 стал неожиданно наносить И. удары ножом, а И. пытаясь от него скрыться и обезопасить себя вышел из автомобиля и стал покидать место происшествия. Однако ФИО1 с криками «я тебя убью» догнал его брата и нанес ему еще 1 или 2 удара ножом. Судя по тому, что тогда рассказал И. было очевидно, что указанные многочисленные ножевые ранения в жизненно важные органы И. ФИО1 наносил с целью его убийства. Со слов И. при нанесении данных ножевых ранений ФИО1 не скрывал от него, что он хочет его убить и говорил ему это прямо при нанесении указанных ножевых ранений. Родственники ФИО7 не раз приходили к ним, чтобы примериться, однако они не стали с ними мириться так как приходящие не предприняли никаких мер для мира. Том № л.д.53-55; Том № л.д.143-149

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он на своем автомобиле из 

<

адрес> ехал к себе домой в с.

<

адрес>. Он ехал по дороге ведущей в сторону участка местности под названием «ФИО6», где находится одноименная 

<

адрес>. В пути он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль марки «ФИО14 100». Водитель данного автомобиля находясь за рулем автомобиля через окно водительской двери махнул рукой и сделал жест остановиться. Когда он вышел из своего автомобиля то увидел молодого мужчину, который шел по направлению к автомобилю марки НИВА светлого цвета. Автомобиль НИВА стоял чуть дальше по дороге. Потерпевший №5, был без верхней одежды, то есть с голым торсом. Его туловище было испачкано кровью, он был ранен. Подойдя к водителю автомобиля «ФИО14 100» он спросил у него, что случилось, на что он ответил, что ему самому ничего не известно, однако М. И.Ж. истекает кровью и он просил его вызвать ему автомашину скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля марки «Тойота» сказал помочь ему объяснить диспетчеру скорой медицинской помощи, как подъехать к данному месту. Данный мужчина позвонил в скорую медицинскую помощь, и он объяснил диспетчеру куда нужно приехать. После того, как он объяснил куда нужно подъехать автомобилю скорой медицинской помощи, он стал искать автомобиль М. И.Ж. Автомобиля М. И.Ж. видно нигде не было. Через несколько минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи. Медицинским работникам, которые прибыли на автомобиле скорой медицинской помощи М. И.Ж. сообщил, что он является М. И.Ж. и что он ранен неким ФИО7. Том № л.д.142-145; Том № л.д.184-188.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 М. данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в Малгобекском отделении станции скорой медицинской помощи вместе с фельдшером ФИО16. Примерно в 15 часов от диспетчера ФИО19 поступил срочный вызов в сторону 

<

адрес> Республики Ингушетия для оказания помощи больному с ножевыми ранениями. Вместе с ФИО17 на автомобиле марки «Форд Транзит» они втроем направились в сторону 

<

адрес> автозаправочную станцию «Роснефть» расположенную по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> они увидели стоящий на проезжей части автомобиль марки «НИВА» белого цвета и скопившихся рядом людей. Подъехав поближе они увидели находящегося среди данных людей Потерпевший №1 без верхней одежды, то есть с голым торсом, который был окровавлен по пояс. ФИО17 подошел к М. и завел его в автомобиль скорой помощи, и они направился в Малгобекскую центральную районную больницу. На момент осмотра на теле последнего имелись множественные проникающие раны, а именно в области спины и брюшной полости справа, а также резанная рана шеи с левой стороны. По пути следования М. говорил, что ему больно, а также, что знает человека, который причинил ему ножевые ранения. Речь М. была внятной и поведение адекватным. Том № л.д.9-12.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в Малгобекском отделении станции скорой медицинской помощи вместе с ФИО15. Примерно в 15 часов от диспетчера ФИО19 поступил срочный вызов в сторону 

<

адрес> Республики Ингушетия для оказания помощи больному с ножевыми ранениями. Вместе с ФИО17 на автомобиле марки «Форд Транзит» они втроем направились в сторону 

<

адрес> автозаправочную станцию «Роснефть» расположенную по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> они увидели стоящий на проезжей части автомобиль марки «НИВА» белого цвета и скопившихся рядом людей. Подъехав поближе они увидели находящегося среди данных людей Потерпевший №1 без верхней одежды, то есть с голым торсом, который был окровавлен по пояс. ФИО17 подошел к М. и завел его в автомобиль скорой помощи, и они направился в Малгобекскую центральную районную больницу. На момент осмотра на теле последнего имелись множественные проникающие раны, а именно в области спины и брюшной полости справа, а также резанная рана шеи с левой стороны. По пути следования М. говорил, что ему больно, а также, что знает человека, который причинил ему ножевые ранения. Речь М. была внятной и поведение адекватным. Том № л.д.13-16.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17-Гиреевича, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, во время его нахождения во дворе станции скорой медицинской помощи от диспетчера ФИО19 поступил срочный вызов в сторону 

<

адрес> Республики Ингушетия для оказания помощи больному с ножевым ранением. Он и фельдшеры Малгобекского отделения станции скорой медицинской помощи ФИО16 и ФИО15 Гуля незамедлительно выехали в сторону 

<

адрес> автозаправочную станцию «Роснефть» расположенную по 

<

адрес> они направились в сторону 

<

адрес> и проехав от указанной автозаправочной станции примерно 700 метров, не доезжая примерно 500 метров до 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «НИВА» белого цвета. На данном месте они увидели жителя сельского поселения ФИО18, который был без верхней одежды, то есть с голым торсом, лицо и тело которого было окровавлено. У последнего имелись резанные раны в области шеи слева, на туловище с правой стороны сбоку.Они незамедлительно пересадили Потерпевший №1 в салон автомобиля скорой медицинской помощи и доставили для оказания помощи в Малгобекскую центральную районную больницу. По пути следования М. кричал, что ему больно, а также говорил, что знает человека, который причинил ему ножевые ранения.Том № л.д.1-4

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в Малгобекском отделении станции скорой медицинской помощи. Примерно в 15 часов на стационарный номер станции скорой медицинской помощи «03» поступило сообщение о том, что по дороге из центральной части 

<

адрес> Республики Ингушетия в сторону 

<

адрес> указанного населенного пункта находится человек с ножевыми ранениями нуждающийся в оказании медицинской помощи. Она незамедлительно передала экстренный вызов, на который поехала бригада скорой помощи, состоящая из водителя ФИО17, а также фельдшеров ФИО16 и ФИО15. После того, как машина выехала со двора станции она сообщила о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Малгобекский» и сделала запись в «Журнале регистрации и передачи вызовов по поводу криминальных случаев в РОВД» в который они вносят сведения о криминальных вызовах. Через некоторое время ФИО17, ФИО20 и ФИО15 вернулись на работу и сообщили, что раненным являлся Потерпевший №5. Том № л.д.5-8

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 данные ею на предварительном следствии следует, что в 2013 году она вышла замуж за жителя 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО1. От совместного брака с последним у них родилось двое детей: ФИО22 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей указана фамилия ФИО22 в связи с тем, что их брак с А. официально не зарегистрирован и по этой причине дети носят ее фамилию.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее супруга А. задержали сотрудники правоохранительных органов, но в связи с чем задержали последнего ему на тот момент известно не было. Через несколько дней она пошла в Малгобекский городской суд для того, чтобы увидеться со своим супругом, так как в указанном суде рассматривался вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Во время избрания в отношении А. меры пресечения ей стало известно, что последнего задержали в связи с тем, что во время драки им причинены ножевые ранения Потерпевший №1. На ее вопрос, каким образом это произошло, Абабукар сообщил ей, что М. нанес ему удары ножом и после этого Абабукар отобрал нож у И. и нанес им ответные удары последнему, после чего сам сообщим о случившемся сотрудникам правоохранительных органов. Том № л.д.21-27

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 данных ею на предварительном следствии следует, что она проживает вместе со своими детьми и мужем. Ее сын А. также проживает вместе с ними со своей женой и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ей позвонил сын А. и сообщил, что у него возникла сора с Потерпевший №1. А. сказал, что когда сидел с И., тот высказал в его адрес нецензурные слова, которые он не смог стерпеть и после чего между ними возникла ссора в ходе, которой И. ударил его ножом а он, в свою очередь, защищаясь вырвал у И. нож и в целях защиты ударил И. ножом. А. сообщил, что едет в отделение полиции сознаться в совершенном им преступлении, просил простить его за то, что совершил. Также А. сказал, что уже сообщил своему знакомому ФИО11 о причинения ножевого ранения Потерпевший №1. Далее через некоторое время к ним домой пришли знакомые ее сына ФИО11 и ФИО12, которые искали А.. Г. сказал, что ему звонил А. и хотел сознаться в совершенном им преступлении, Г. думал, что А. находился дома. Она сказала, что А. также звонил ей и сообщил, что у него была драка с Потерпевший №3 и что он (А.) едет в отделение полиции. Г. и З. уехали, чрез некоторое время ей стало известно, что ее сына задержали и заключили под стражу, также ей стало известно, что в отношении А. возбуждено уголовное дело по факту причинения ножевого ранения М. и неправомерного завладения автомобилем последнего. В настоящее время их родственники несколько, раз ходили к М., для того что бы примериться. Старшие братья Потерпевший №1 и сам И. к ним каких-либо претензий не имеет, И. просил возместить причиненный ущерб, то есть починить автомобиль и более он к ним каких-либо претензий не имеет. Так как автомобиль И. находился в отделении полиции у них не было возможности вернуть его И., но обещали отдать взамен разбитого автомобили точно такой же.Том № л.д.24-27.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 данных им на предварительном следствии следует, что работает в органах внутренних дел Республики Ингушетия в должности дознавателя отделения дознания МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в дежурную часть МО МВД России «Малгобекский» из Малгобекской ЦРБ поступило телефонное сообщение о криминальном происшествии - о доставлении гражданина Потерпевший №2 с многочисленными ножевыми ранениями. М. И.Ж. находился в тяжелом состоянии. Одновременно с этим оперативные сотрудники МО МВД России «Малгобекский» узнали о том, что ножевые ранения М. И.Ж. причинил знакомый последнего ФИО1, который во время следования в МО МВД России «Малгобекский» не справившись с управлением автомобиля марки ВАЗ-21140 совершил столкновение с деревом на 

<

адрес> Республики Ингушетия в 100 метрах к западу от пересечения улиц Физкультурная и Осканова. Как выяснилось позже данный автомобиль принадлежал пострадавшему М. И.Ж. В связи с данной информацией он выехал в указанное место, где произвел осмотр места происшествия, о чем составил соответствующий протокол. Для производства осмотра места происшествия были привлечены понятые и специалист ФИО27 Перед началом производства осмотра места происшествия понятым и специалисту были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. При производстве осмотра места происшествия использовались: фотоаппарат, компас, рулетка. На месте происшествия находился автомобиль марки ВАЗ-21140 без государственных регистрационных знаков, который столкнулся с деревом передней частью, в связи с чем имел повреждения в этой части автомобиля. Пластины государственных регистрационных знаков «С946КМ/06рус» автомобиля были обнаружены в багажном отсеке данного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия на обшивке передней правой двери были изъяты вещества бурого цвета, рядом с водительским сидением в салоне обнаружен черный металлический складной нож, при обработке клинка данного ножа был получен 1 след руки, на резиновом коврике водительского места обнаружен белый бумажный лист с рисунком подошвы обуви, в багажном отсеке обнаружена курткй. желтого цвета, с водительской двери автомобиля снаружи получены 2 следа руки. Все обнаруженные предметы были изъяты и предъявлены понятым и специалисту, после чего упакованы в пронумерованные пакеты в соответствии с правилами упаковки, на пакеты были нанесены пояснительные надписи, подписи понятых, специалиста и дознавателя. Затем опечатаны оттиском печати специалиста ФИО27 Автомобиль ВАЗ-21140 был также изъят и транспортирован в МО МВД России «Малгобекский», где был опечатан. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия понятые и специалист каких-либо замечаний не заявили. После прибытия в отделение дознания, когда он занимался производством осмотра изъятых с указанного места происшествия предметов, к нему для дачи объяснения был доставлен ФИО1, который, сознался в причинении ножевых ранений М. И.Ж. ФИО1 был доставлен с места вышеописанного ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21140. При даче объяснения ФИО28, сообщил о причинении М. И.Ж. ножевых ранений. ФИО1 сказал, что хотел вернуть автомобиль М. И.Ж., но не смог этого сделать, так как последний скрылся, в связи с чем он (А.) поехал в 

<

адрес>, чтобы сообщить всем о произошедшем. Том № л.д.189-193

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Малгобекский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, когда он находился в отделе полиции, по рупору было объявлено о том, что из 

<

адрес>ной больницы поступило сообщение о доставлении некоего М. с ножевыми ранениями. После того как он и другие оперуполномоченные стали интересоваться местом совершения данного преступления, им стало известно о том, что ножевые ранения М. причинены на северо-западной окраине 

<

адрес>. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции выехал на место происшествия. Выехав на место происшествия, они приступили к производству оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления. В ходе проведения ОРМ заместителю начальника ОУР ФИО30 Якубу позвонил оперуполномоченный ФИО12 и сообщил о том, что лицо, причинившее ножевые ранения вышеуказанному М. находится вместе с ним и оперуполномоченным ФИО11. Со слов ФИО12 им стало известно о том, что лицом, совершившим данное преступление является ФИО33, являвшийся ранее сотрудником полиции. Также Я. З. сообщил о том, что ФИО33 они обнаружили рядом с автомобилем ВАЗ-21140, столкнувшимся с деревом на 

<

адрес> и то, что ФИО7 сидел за рулем указанного автомобиля. После этого ФИО30 дал указание ФИО12 возвратиться к месту нахождения вышеуказанного автомобиля и дождаться прибытия сотрудников ППСП. После этого он созвонился с ФИО12 и договорился встретиться на пересечении улиц Осканова и Промышленная. Через несколько минут они встретились на указанном пересечении, где он пересел в автомобиль, в котором находились ФИО11 и ФИО33, а ФИО12 пересел в автомобиль «Нива», в котором находился он. После чего он вместе с ФИО11 отвез ФИО31 отдел полиции, а ФИО12 направился к месту нахождения вышеуказанного автомобиля. Со слов находившегося в салоне автомобиля ФИО33 ему стало известно о том, что он (А.) совершил дорожно-транспортное происшествие в пути следования в отдел полиции, чтобы сообщить о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1. Далее по прибытии в отдел полиции он составил протокол явки с повинной ФИО33. В ходе составления данного протокола ФИО33 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Сообщенные А. сведения он изложил в данном протоколе. При этом анкетные данные ФИО33, в том числе адрес места его регистрации он указал со слов ФИО7. Том № л.д.58-62

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он на своем служебном автомобиле марки ВАЗ-212140 «Нива» белого цвета направлялся с 

<

адрес> Республики Ингушетия расположенной в Северо-Западном направлении от центральной части 

<

адрес> на холмистой местности в сторону центральной части 

<

адрес>. Двигался он по грейдерной автомобильной дороге. Данная дорога состоит из двух параллельно расположенных дорог, одна из которых находится ниже, а другая чуть выше, при этом дорога проходящая выше пыльная, а нижняя имеет грейдерное покрытие. Во время движения, примерно на половине пути между 

<

адрес> и так называемым поселком Лермонтово с правой стороны от себя он заметил бежавшего мужчину с голым и окровавленным торсом, то есть на теле мужчины имелись множественные раны из которых сочилась кровь и, несмотря на холодную погоду, данный человек был без одежды на верхней части тела. Увидев указанного мужчину, который был в шоковом состоянии и выкрикивал что-то невнятное прося о помощи, он остановил свой автомобиль и сразу же позвонил со своего мобильного телефона на № для вызова скорой помощи 

<

адрес>. Вызов приняла девушка, которой он объяснил, что рядом с ним находится мужчина с ножевыми ранениями в области туловища и попросил скорее выслать бригаду скорой помощи. Прошло примерно несколько минут, как на место происшествия прибыла бригада скорой помощи на своем служебном автомобиле. После того, как раненного мужчину положили в салон автомобиля скорой помощи, потерпевший назвал свою фамилию М.. При этом, когда он вызвал скорую помощь и ждал ее приезда М. все время ходил кругами и что-то кричал, по виду было понятно, что последний находится в шоковом состоянии. Мужчина выглядел примерно лет на 40 или чуть больше. После того, как медицинские работники уложили М. в салон скорой помощи их автомобиль направился в сторону центральной части 

<

адрес>, а он уехал дальше по своим делам. На данном месте останавливались еще несколько автомобилей, но каких марок они были и кто являлись их водителями ему не известно, так как он этим не интересовался, но первым к М. подоспел он и на тот момент вблизи никого не было. Каких-либо других обстоятельств преступления ему не известно. Том № л.д.20-25

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 массой высушенном виде 22,50 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. № л.д.221-228); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подэкспертный ФИО1 не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время каким - либо психическим расстройством, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, у него отсутствует склонность к фантазированию, не нуждается вприменении к нему принудительного лечения. У подэкспертного ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (т. № л.д.44-48); 

- заключением (акт) амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 наркоманией не страдает (т № л.д.37); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на поле, расположенном вблизи АЗС «ОРСТХО» в 

<

адрес> показал, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал для личного потребления фрагменты дикорастущей конопли (марихуана) (т. № л.д.185-190); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр свертка из полимерного пакета черного цвета и бумажного пакета белого цвета. Оба пакета опечатаны оттисками печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и их целостность не нарушена. При вскрытии свертка из полимерного пакета в нем обнаружено измельченное средство растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом (марихуана). При вскрытии бумажного пакета в нем обнаружен фрагмент растения - конопля (т. № л.д.125-131); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производится на участке местности, расположенном в западном направлении от 

<

адрес> Республики Ингушетия. Перед началом осмотра с помощью компаса определены стороны света. Осматриваемый участок местности представляет собой участок местности с небольшой травянистой растительностью зеленого цвета. Проезд к данному участку местности осуществляется через асфальтированную дорогу шириной 4,2 метра по направлению с юга на север. Со слов ФИО1 на вышеуказанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст конопли, который в ходе личного досмотра у него был изъят сотрудником полиции в МО МВД России «Малгобекский». С использованием GPS-навигатора определены географические координаты указанного участка местности: N 43 29 57 северной широты, E44 36 80 восточной долготы. Указанное место расположено в 200 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «Орстхо», расположенной на пересечении улиц Физкультурная и Исламская 

<

адрес> Республики Ингушетия. С использованием GPS-навигатора определены географические координаты указанной автозаправочной станции «Орстхо» - N 43 29 54 северной широты, E 44 35 57 восточной долготы (т.2 л.д.176-183;

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его брюк обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения (марихуана) (т. № л.д.162 ); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, массой 22,55 г после высушивания при 110-115°С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. № л.д.168-169); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения идентификационного исследования установлено, что два следа пальцев рук на липких дактилоскопических пленках размерами сторон 31x31мм, 27x27 мм, изъятые с поверхности наружной части водительской двери а/м марки ВАЗ-21140 без ГРЗ оставлены соответственно указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 След руки на липкой дактилоскопической пленке с размерами сторон 25x21мм, изъятый с правой стороны клинка ножа, обнаруженного в салоне а/м марки ВАЗ-21140 без ГРЗ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. № л.д.69-80); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно представленной медицинской карте, у М. И.Ж. в период его лечения в хирургическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по 07.01.2018г. были обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением диафрагмы, селезенки, большого сальника; множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и левого плеча; резаная рана шеи слева; непроникающая резаная рана передней брюшной стенки справа. 

Вывод подтверждается клиническими данными (наличие ран на грудной клетке слева, в левой подмышечной области, по внутренней поверхности средней трети левого плеча, по задней поверхности средней трети левого плеча, на шее слева, по передней брюшной стенке), оперативными данными от 27.12.18г. (произведена лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание раны селезенки, большого сальника и синуса диафрагмы, дренирование брюшной полости, обнаружена кровь 400мл (гемоперитонеум), хирургическая обработка ран шеи, грудной клетки слева, левого плеча и передней брюшной стенки). Эти повреждения были причинены до поступления М. И.Ж. в больницу ударно-скользящим действием острого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением внутренних органов является опасной для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.195-203); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к гражданскому холодному оружию (т.2 л.д.211-216); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представленных на экспертизу материалов, стоимость автомобиля марки ВАЗ-21140 цвета кварц с государственными регистрационными знаками «С946КМ/06рус» в настоящее время составляет 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот руб. 00 коп.) рублей; 

- стоимость данного автомобиля на момент его повреждения, то есть до совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 970,00 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей (т.3д.1-25); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела (копии «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, 1974г.р., нож), из которого следует, что согласно записям в представленной медицинской карте, у М. И.Ж. в период его лечения в хирургическом отделении с 27.12.18г. по 07.01.19г. были обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее сочетанное торакообдоминальное колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы, селезенки, большого сальника; колото-резанное ранение в левой подмышечной области; колото-резанные ранения по внутренней и задней поверхностям левого плеча; резаная рана шеи слева; непроникающая резаная рана на передней брюшной стенке справа. 

Вывод подтверждается клиническими данными и оперативными данными от 27.12.18г. Эти повреждения были причинены ударным и скользящим действием острого предмета, возможно ножом, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением внутренних органов является опасной для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения, указанные в пункте 1 (б,в,г,д), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и причинили легкий вред здоровью М. И.Ж. Ответить на вопрос «Причинены ли телесные повреждения М. И.Ж. представленным на экспертизу ножом?» не представляется возможным, так как отсутствует медико-криминалистическое исследование одежды и нет детального описания ран (форма, края, направление и глубина раневого канала) в медицинской карте. В момент причинения раны на грудной клетке (а), М. И.Ж. был обращен передней поверхностью туловища к клинку ножа. В момент причинения раны в подмышечной области (б), М. И.Ж. был обращен левой подмышечной областью к клинку ножа. В момент причинения ран левого плеча (в), М. И.Ж. был обращен внутренней и задней поверхностью левого плеча к клинку ножа. В момент причинения раны на шеи (г), М. И.Ж. был обращен левой половиной шеи к клинку ножа. В момент причинения раны на брюшной стенке (д), М. И.Ж. был обращен передней правой поверхностью живота к клинку ножа (т. № л.д.53-64); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены следы папиллярных узоров рук (т.1 л.д.62); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (т.3 л.д.87-88); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М. И.Ж. получены образцы крови (т.3 л.д.90-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке (об.1-13) и брюках (об.№) ФИО1, ни брюках (об.№) М. И.Ж. и в смыве с обшивки двери (об.№) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в объектах № выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от человека с А? группой крови с сопутствующим антигеном Н, при условии что он был один. В случае происхождения крови от двух и более лиц, ими могли быть люди с Ар и Оа? группами. В объекте № обнаружена А? группа крови. На ноже кровь не обнаружена (т. № л.д.75-83); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании крови обнаруженной на одежде ФИО1 футболке (об.№) и брюках (об.№), на брюках М. И.Ж. (об.№) и в смыве с обшивки двери автомобиля (об.№) выявлены следующие результаты. 

В объектах №, 48-50, 52-61 выявлены антигены М и N, что не исключает происхождение крови в этих объектах от М. И.Ж. 

В объектах №, 51 и 62 выявлен лишь антиген М. Антиген N в этих объектах не выявился. Следовательно, кровь в этих трех объектах могла принадлежать ФИО1 При этом в объектах №, 51, 62, нельзя исключить примесь крови М. И.Ж., так как антиген N в пятнах выявляется значительно хуже, чем антиген М. (т. № л.д.98-107); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа не выявлены реакции, свидетельствующие о том, что М. И.Ж. располагает информацией относительно обстоятельств покушения ФИО1 на совершение убийство, не согласующиеся с данными в ходе предварительного следствия показаниями по настоящему уголовному делу. Информация, которой располагает М. И.Ж., могла быть им получена в момент событий вследствие отражения обстоятельств, связанных с его непосредственным участием в указанных событиях (т.3 л.д.158-179); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего М. И.Ж. соответствуют обстоятельствам установленным, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Указанные повреждения М. И.Ж. мог получить при указанных им обстоятельствах. Однозначно ответить на вопрос, мог ли ФИО1 получить указанные повреждения при указанных им в ходе допроса обстоятельствах не представляется возможным по причине того, что показания ФИО1 малоинформативны и не отражают всех обстоятельств произошедшего, а также необходимо учитывать тот факт, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 после совершения данного преступления совершил дорожно-транспортное происшествие и возможно данные повреждения могли быть получены в результате ДТП. Телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего М. И.Ж. образоваться при обстоятельствах и условиях, указанных обвиняемым ФИО1, не могли (т.5 л.д.128-158); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ-21140 серого цвета без государственных регистрационных знаков. Автомобиль находится на обочине дороги на улице физкультурная в 100 метрах к западу от пересечения улиц Физкультурная и Осканова 

<

адрес>. Автомобиль стоит, врезавшись в дерево на обочине дороги. В ходе осмотра автомобиля изъяты следы вещества бурого цвета, складной нож, 2 отпечатка руки с кузова, один след руки с ножа, куртка, кусок бумаги (т.1 л.д.7-17); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении: так ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находясь, на открытом участке местности расположенном в северо-западной окраине 

<

адрес> РИ, двух километров южнее от 

<

адрес> он (ФИО1), в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшей ссоры причинил складным ножом, ножевое ранение гражданину М. И.Ж., после чего на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ- 21140 с ГРЗ 

<

***> регион скрылся с места происшествия. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.24); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком «

<

***> регион». При наружном осмотре данного автомобиля установлено, что автомобиль темно-зеленого цвета, имеет 4 дисковые стальные колеса, три из которых на момент осмотра находятся в подкаченном состоянии, одно колесо заднее правое, находится в спущенном состоянии. Длина автомобиля составляет 4170 мм., ширина - 1676 мм., высота - 1435 мм. Данный автомобиль пятиместный легковой, с передним расположением двигателя, приводом на передние колеса и цельнометаллическим сварным кузовом несущей конструкции. Тип кузова данного автомобиля хетчбек, количество дверей - 4. Идентификационный номер (VIN) автомобиля выбит на правой чашке опоры телескопической стойки и на усилителе пола багажного отсека читаемый как «ХТА21140064157032». Данные об автомобиле приведены в табличке, закрепленной на правой чашке опоры телескопической стойки и на усилителе пола багажного отсека. На задней части автомобиля прикреплен бампера, изготовленный из твердого полимерного материала серебристого цвета. В хвостовой части автомобиля под багажным отделением расположены фонари стоп-сигналов красного цвета, между которыми отсутствует номерной знак. Передняя часть автомобиля имеет грубую деформацию. Отсутствуют правый осветительный прибор, и передний бампер. При внутреннем осмотре автомобиля установлено, что салон автомобиля серого цвета, соответствует комплектации завода изготовителя. Рычаг коробки передач находится в нейтральном положении. Стрелки датчиков приборов установлены на отметке «0». В передней панели установлена автомагнитола иностранного производства. На заднем сиденье находится пустая стеклянная бутылка с бумажной этикеткой, на которой имеется надпись читаемая как «Первак». В багажном отсеке находятся две пары металлических пластин с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, также в багажном отсеке установлен пропановый балок красного цвета (т.1 л.д.98-104); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место, где находился автомобиль марки ВАЗ-21140, принадлежащий М. И.Ж., во время причинения ножевого ранения последнему, и направление, куда он поехал после совершения данных действий (т. № л.д.233-239); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО32 в ходе выемки изъята одежда (брюки) М. И.Ж. и одежда ФИО1 (брюки и футболка) (т.2 л.д.107-111); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых предметов: нож складной карманный из металла серого цвета, покрытый черной эмалью. Размеры рукоятки: длина - 12,3 см, ширина - 2,8 см, длина клинка - 9,5 см, ширина клинка у основания - 2,3 см.; два отрезка липкой дактилоскопической пленки со следами рук с размерами сторон 31x31мм и 27x27мм, на котором имеется один след руки овальной формы, в виде наслоения порошка черного цвета; один отрезок липкой дактилоскопической пленки со следом руки с размерами сторон 25x21мм, на котором имеется один след руки овальной формы, в виде наслоения порошка черного цвета; куртка (пуховик) фирмы «PROTEST» светло-коричневого и серого цветов с капюшоном; лист белой бумаги с механическим рисунком подошвы обуви, выполненный краской черного цвета (т.2 л.д.112-121); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники осмотра места происшествия согласно объяснению М. И.Ж. прибыли на участок местности, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес> в двух километрах южнее от 

<

адрес> Республики Ингушетия. Перед началом осмотра с помощью компаса определены стороны света. Осматриваемый участок представляет собой участок местности с небольшой травой зеленого цвета и небольшими кустарниками зеленого цвета. Со слов М. И.Ж. на вышеуказанном участке местности у него произошла ссора с ФИО1, в ходе которой последний с целью его убийства причинил ему колото-резанные ранения туловища и шеи. С использованием GPS-навигатора определены географические координаты указанного участка местности: N 43 25 41 северной широты, E 44 36 62 восточной долготы. При осмотре указанного М. И.Ж. места каких-либо биологических следов, предметов или вещей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято. (т.2 л.д.162-168); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр футболки мужской из синтетического трикотажа черного цвета; брюк (мужские) импортного производства из полусинтетической ткани типа вельвет черного цвета; брюк (мужские) импортного производства из хлопчатобумажной джинсовой ткани серо-синего цвета; марлевого тампона с наслоением вещества бурого цвета (кровью) (т.3 л.д.108-116); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания трех ножей потерпевший М. И.Ж. опознал под № нож, которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на окраине 

<

адрес> на почве внезапно возникшей ссоры ФИО1 с целью его убийства причинил ему ножевые ранения (т.3 л.д.244-252); 

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с участием потерпевшего М. И.Ж. проведен следственный эксперимент с целью проверки возможности получения ножевых ранений последним, при обстоятельствах, приведенных в показаниях потерпевшего М. И.Ж. В ходе следственного эксперимента установлено, что механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на теле М. И.Ж. соответствуют его показаниям (т.5 л.д.91-118); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что материалами уголовного дела № установлено, что на поверхности одежды обвиняемого ФИО33 и потерпевшего М. И.Ж. обнаружены следы загрязнения, однако не выяснено точная область загрязнения. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 в момент, когда М. И.Ж. пытался нанести ему удар ножом он споткнулся и упал на спину, после чего М. И.Ж. сел на него и пытался нанести ему удар ножом, однако он выхватил нож из рук М. И.Ж. и скинул его с себя. Таким образом, согласно показаниям обвиняемого ФИО1 его одежда (брюки черного цвета и футболка черного цвета) должны быть испачканы грязью, в частности задняя поверхность одежды, так как согласно его показаниям он упал на спину. 

Объектом осмотра является брюки и футболка обвиняемого ФИО1 - брюки черного цвета, выполненные из вельветового материала и футболка черного цвета, выполненная из хлопчатобумажной-синтетической ткани. Брюки частично испачканы грязью серого цвета. Имеются пятна грязи на левой и правой штанине, на задней поверхности брюк имеются пятна грязевых брызг, каких-либо обильных пятен грязи и других следов на брюках не обнаружено. В верхней части брюк в районе правого кармана обнаружены два повреждения, в виде потертости ткани. Одно повреждение размерами 11 см., частично заштопано нитками черного цвета ручным способом. Второе повреждение, размерами 8см. По всем своим морфологическим признакам данные повреждения возникли из-за изношенности брюк, то есть имеется сильная потертость ткани на указанных участках. В районе левого заднего кармана имеется шов, выполненный черными нитками свидетельствующий о том, что брюки ранее подвергались ремонту. Кроме того, в ходе осмотра брюк обнаружено повреждение на заднем шлевке для ремня, которое по всем своим морфологическим признакам возникло из-за потертости ткани. Более каких-либо повреждений и следов, имеющих значение для дела в ходе осмотра брюк не обнаружено. 

-футболка ФИО1, черного цвета, выполнена из хлопчатобумажной-синтетической ткани. Каких-либо видимых следов загрязнения и повреждений не имеет. 

Объектом осмотра являются брюки потерпевшего М. И.Ж. При вскрытии из пакета извлечены джинсовые брюки синего цвета. На момент осмотра брюки опоясаны кожаным ремнем коричневого цвета. Вся поверхность брюк обильно испачкана веществом темно-бурого цвета и грязью. Каких-либо дополнительных следов и повреждений имеющих значение для дела на брюках не обнаружено. (т.5 л.д.72-86); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1 обнаружено 1,05 мг/л алкоголя (т.1 л.д.26); 

- журналом учета криминальных травм приемного покоя ГБУЗ «МЦРБ», в котором зарегистрирован факт обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин М. И.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.29-34); 

журналом регистрации и передачи вызовов по поводу криминальных случаев в РОВД ГБУЗ «МЦРБ», в котором от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 11 мин. зарегистрирован факт сообщения о преступлении в отношении М. И.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.36-42); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при его осмотре экспертом 29.12.18г. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

-раны в области тыльной поверхности правой кисти (1), на внутренней поверхности левого предплечья (1); 

-ссадины области левого предплечья (1), лобно-височной области слева (1), левой надбровной дуги (I), на передней поверхности грудной клетки 

<

адрес> тыльной поверхности правой кисти причинена, учитывая ровные края и остроугольную форму, колюще-режущим действием острого предмета, возможно, (ножом) в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым. 

<

адрес> внутренней поверхности левого предплечья вторично травматизировалась (со слов обследуемого сдиралась корочка), следуя из этого, ответить на вопрос о механизме образования данной раны не представляется возможным. 

Ссадины причинены скользящим действием твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым. Указанные повреждения не расцениваются как причинение вреда здоровью (т.1 л.д.51-55); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела («Заключение эксперта» № от 04.02.19г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из которого следует, что у ФИО1 при его осмотре экспертом 29.12.18г. были обнаружены следующие телесные повреждения: раны в области тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности левого предплечья; ссадины в области левого предплечья, лобно-височной области слева, левой надбровной дуги, на передней поверхности грудной клетки (не расцениваются как причинение вреда здоровью).

Рана в области тыльной поверхности правой кисти причинена, учитывая ровные края и остроугольную форму, колюще-режущим действием острого предмета, возможно, (ножом) в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым. Рана в области внутренней поверхности левого предплечья вторично травматизировалась (со слов обследуемого сдиралась корочка), следуя из этого, ответить на вопрос о механизме образования данной раны не представляется возможным. 

Ссадины причинены скользящим действием твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым. 

Ответить на вопрос «Причинены ли телесные повреждения ФИО1 представленным на экспертизу ножом?» не представляется возможным в связи с тем, что эксперту не представлено медико-криминалистическое исследования ножа и одежды. 

«Мог ли ФИО1 нанести телесные повреждения самому себе?» В компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит, однако, данная анатомическая область в досягаемости собственной руки ФИО1 (т.3 л.д.37-41); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ-21140 серого цвета без государственных регистрационных знаков. Автомобиль находится на обочине дороги на улице физкультурная в 100 метрах к западу от пересечения улиц Физкультурная и Осканова 

<

адрес>. Автомобиль стоит врезавшись в дерево на обочине дороги. В ходе осмотра автомобиля изъяты следы вещества бурого цвета, складной нож, 2 отпечатка руки с кузова, один след руки с ножа, куртка, кусок бумаги (т.1 л.д.7-17); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники осмотра места происшествия согласно объяснению М. И.Ж. прибыли на участок местности, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес> в двух километрах южнее от 

<

адрес> Республики Ингушетия. Перед началом осмотра с помощью компаса определены стороны света. Осматриваемый участок представляет собой участок местности с небольшой травой зеленого цвета и небольшими кустарниками зеленого цвета. Проезд к данному участку осуществляется через грунтовую дорогу шириной 3 метра по направлению с севера на юг. Со слов М. И.Ж. на вышеуказанном участке местности у него произошла ссора с ФИО1, в ходе которой последний с целью его убийства причинил ему колото-резанные ранения туловища и шеи. С использованием GPS-навигатора определены географические координаты указанного участка местности: N 43 25 41 северной широты, E 44 36 62 восточной долготы. При осмотре указанного М. И.Ж. места каких-либо биологических следов, предметов или вещей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято. Далее, потерпевший М. И.Ж. указал на участок травянистой местности, расположенный в 48 метрах восточнее от места ссоры с ФИО1 (N 43 25 41, E 44 36 62) и пояснил, что на указанном месте последний догнал его и ударил ножом в спину. При осмотре указанного М. И.Ж. места каких-либо биологических следов, предметов или вещей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято. Затем, потерпевший М. И.Ж. указал на участок грейдерной дороги, расположенной в 26 метрах восточнее от места причинения ему ножевого ранения в спину и пояснил, что на указанном месте им был остановлен водитель автомобиля марки НИВА, который вызвался ему помочь, и где далее ему была оказана первая медицинская помощь прибывшими работниками скорой помощи. Указанный участок представляет собой грейдерную дорогу шириной 4,5 метров, ведущую от 

<

адрес> Республики Ингушетия в сторону 

<

адрес>. (т.2 л.д.162-168).

Обнаружение на рукояти ножа эпителия подсудимого ФИО1 и отсутствие на ней биологических следов потерпевшего М. И.Ж. в совокупности с изложенными выше доказательствами с достоверностью подтверждают вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все приведенные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, и согласуются между собой. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Судебные экспертизы проведены экспертами соответствующих специальностей, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы достаточно мотивированы.

Пояснения подсудимого ФИО1 и защитника о том, что подсудимый нанес ножевые ранения потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, отрицание подсудимым в судебном заседании умысла в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, обусловлено желанием ФИО1 избежать уголовной ответственности, и является способом его защиты, который не ставит под сомнение доказанность его вины в совершении данных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.166 УК РФ соответственно по данным признакам правильной.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, два другие небольшой и средней тяжести. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично признал свою вину, явился с повинной, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось им и подтверждается показаниями потерпевшего М. И.Ж. Таким образом, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период совершения инкриминируемых двух деяний облегчало реализацию внезапно возникших побуждений и проявление агрессии в его поведении, задавало характер и направленность его действиям, и стало одной из причин, способствовавшей совершению им преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.166 УК РФ.

Приговором Малгобекского городского суда РИ ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении на день рассмотрения дела отбыл полностью, 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.1 ст.228, ч.2 ст.111 и ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении срока лишения свободы ФИО7 А,М, суд учитывает мнение потерпевшего М. И,Ж,, просившего суд не лишать свободы ФИО7 А,М, в связи с примирением с ним и отказа от претензий к нему как морального и материального ущерба.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд не усматривает. 

Малгобекским городским прокурором РИ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение М. И.Ж. в сумме 25 665 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему М. И.Ж. была оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ, в отделении хирургии ГБУЗ «МЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения иска Малгобекского городского прокурора РИ.

Разрешая заявленное исковое требование прокурора, суд исходит из того, что вина подсудимого в умышленном причинении М. И.Ж. вреда здоровью установлена в судебном заседании. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему была оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ, в отделении хирургии ГБУЗ «МЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затраты на лечение в размере, указанном в иске прокурора, подтверждается представленным суду справкой-реестром ГУ ТФОМС РИ.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт получения М. И.Ж. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия, а поскольку причинителем данного вреда является подсудимый, то в силу положений ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации », заявленное исковое требование прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший М. И.Ж. от иска материального и морального к ФИО1 отказался и просил производство прекратить, 

Процессуальные издержки не имеются, адвокат осуществлял защиту по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1. наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8(месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу - оставить без изменения. 

Гражданский иск Малгобекского городского прокурора РИ удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение М. И.Ж. в сумме 25 665 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 79 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда производством прекратить, в связи отказом от иска истца.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.2 л.д.132-133), хранящееся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по РИ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- автомобиль потерпевшего М. И.Ж. марки ВАЗ-21140 с государственными регистрационными знаками «

<

***>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.122-123), хранящийся на стоянке МО МВД России «Малгобекский», по вступлении приговора в законную силу – передать владельцу; 

- нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ-21140; три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук обвиняемого ФИО1; брюки потерпевшего М. И.Ж. (пакет №); брюки и футболка обвиняемого ФИО1 (пакет №), смыв вещества бурого цвета (крови) на марлевом тампоне (пакет №), - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: 

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

Приговор01.12.2021