Дело № 5-878\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего 

 и его законного представителя 

., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

2 сентября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут у дома № 18 А по ул.Мира г.Электросталь Московской области ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил нанесение побоев, нанеся не менее трех ударов в область головы и туловища несовершеннолетнего 

., причинив ему физическую боль, ушиб мягких тканей подбородка, волосистой части головы и области мечевидного отростка грудины, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1. виновным себя не признал, пояснил, что 2 сентября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут он со своей супругой 

. и своими детьми шел по улице Мира г.Электросталь, у дома №18, он тащил свою жену за волосы, однако супруга стала звать на помощь. Проходивший мимо молодой человек (как впоследствии он узнал – 

., стал просить, что бы он отпустил ФИО1 и схватил его за левую руку. Он оттолкнул 

, однако тот продолжал идти за ним, хватал его за рукав, порвал на нем футболку. Ударов несовершеннолетнему он не наносил, считает его объяснения оговором по наущению сотрудников полиции, которые таким образом пытаются скрыть незаконные действия, совершенные в отношении него. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

-объяснениями потерпевшего 

., в судебном заседании и входе административного расследования, о том что 2 сентября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут он своей мамой 

 и младшим братом шел по ул.Мира г.Электросталь. В районе дома №18А он услышал крик о помощи, увидел незнакомую женщину, которая лежала на земле и плакала, а стоявший рядом мужчина (как ему впоследствии стало известно ФИО1) наносил ей удары, выражаясь нецензурно, рядом с ними были малолетние дети. Решив помочь женщине, он позвонил в Службу 112 и попросил вызвать полицию. Его мама и брат пошли в сторону дома, а он остался ждать полицию. ФИО1 подошел к нему и спросил, куда он звонил, он ответил, что в полицию. Услышав его слова, ФИО1 ударил его кулаком сначала по голове, затем в челюсть, а потом в область груди, отчего он испытал сильную физическую боль. ФИО1 вновь подошел к женщине и стал заламывать ей левую руку, увидев это он попытался разнять их, на что ФИО1 снова замахнулся на него, но не ударил, а отошел в сторону, в это время подъехали сотрудники полиции. О произошедшем он рассказал сначала сотрудникам полиции, а затем маме, с которой на следующий день пошел в травмпункт городской больницы, где были зафиксированы следы побоев (л.д.3,14);

-объяснениями законного представителя потерпевшей 

., пояснившей суду, что 2 сентября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут она со своим сыном 

. и младшим сыном шла по ул.Мира г.Электросталь. В районе дома №18А они услышал крик о помощи, увидели как ранее незнакомый мужчина (как ей впоследствии стало известно ФИО1) избивает лежащую на земле женщину, а та плакала и просила вызвать полицию, рядом с ними были двое маленьких детей, Решив помочь женщине, ее сын 

 стал звонить в полицию, оставаясь на месте, а она и младший сын пошли к дому. Вернувшийся через некоторое время сын сообщил ей, что ФИО1 избил его, нанеся два удара по голове, ударив в том числе в нижнюю челюсть, а также ударил в грудь. На следующий день она с сыном пошла в травмпункт городской больницы, где были зафиксированы телесные повреждения, и она сообщила о случившемся в полицию;

-ее же аналогичными по содержанию объяснениями в ходе административного расследования (л.д.8);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

-заявлением 

 в полицию, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, подвергшего избиению ее несовершеннолетнего сына 

 (л.д.1);

-сообщением в дежурную часть УМВД России по г.о.Электросталь о том, что в 3 сентября 2017 года в медучреждение обратился 

., у которго зафиксированы ушибы мягких тканей головы (л.д.2);

-медицинской справкой №3560 от 3 сентября 2017 года, из которой следует, что у обратившегося на прием 

 обнаружены ушибы мягких тканей подбородка, волосистой части головы и области мечевидного отростка грудины (л.д.31);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 293 от 19 сентября 2017 года, которым подтверждено наличие у 

. в связи с событиями 2 сентября 2017 года ушибов мягких тканей подбородка, волосистой части головы и области мечевидного отростка грудины, не причинивших вреда здоровью (л.д.32-33). 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Объяснения потерпевшего 

 признаю логичными, последовательными, объективно подтвержденными совокупностью иных доказательств, в том числе медицинской справкой и заключением эксперта. При рассмотрении дела не установлено никаких оснований для оговора ФИО1 несовершеннолетним потерпевшим, поскольку они знакомы между собой не были, в силу этого неприязненных отношений между ними не существовало. Кроме того, локализация и давность образования ушибов мягких тканей лица, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования соответствует объяснениям потерпевшего о характере примененного к нему насилия и не содержат противоречий по отношению к выводам судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая показания свидетеля 

 (л.д.24), из которых следует, что она, подтверждая, что 2 сентября 2017 года на ул.Мира ее супруг ФИО1 применил к ней насилие, ик ней на помощь подошел молодой человек, который стал по ее просьбе вызывать полицию, однако супруг его не бил, признаю несостоятельными и не заслуживающими доверия, поскольку эти объяснения опровергаются объяснениями потерпевшего об обстоятельствах происшедшего, иными материалами дела. 

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший оговорил его по наущению сотрудников полиции признаю домыслами, не подкрепленными реальными фактами. 

Учитывая изложенное, показания свидетеля 

 расцениваю как попытку защитить супруга от ответственности за содеянное, а позицию самого ФИО1 – как попытку избежать административной ответственности, и потому основаниям им доверять не нахожу. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении 

.причинение побоев, причинившие ему физическую боль, а поэтому его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетних детей, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001 Расчетный счет: 

<

***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 

<

***>, КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 КБК 188116900400446000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством. 

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.