Дело № 12-17/2017 

РЕШЕНИЕ

23 июня 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО4,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права - управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

На данное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения специального права - управлять транспортным средством на срок 2 месяца. В обосновании жалобы указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

В нарушение требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей не было учтено его имущественное положение. Судья не разъяснила, какие обстоятельства являются юридически значимыми в данном деле. Кроме того при назначении наказания не было учтено наличие такого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, по данному делу мировым судьей не было установлено. Всю свою трудовую жизнь он проработал водителем, другой специальности не имеет. Считает наложенное наказание неправомерным, поскольку судьей не учтено, что лишение его права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев, лишит его возможности оплачивать алименты и значительно увеличит сумму задолженности, так как в данный период сумма алиментов будет исчисляться от средней заработной платы по Российской Федерации. 

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 поддержал жалобу и пояснил, что он уплачивает алиментные обязательства перед дочерью от первого брака, а также, состоя в зарегистрированном браке, имеет фактически на иждивении несовершеннолетнего сына. Иной специальности, кроме водительской не имеет, а поэтому в период лишения права на управление транспортным средством не будет иметь возможности погашать задолженности по алиментам. Согласен на отбывание наказания в виде обязательных работ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области на судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО2 и изучив письменные доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автомобильной дороге Москва-Уфа, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно ч.2 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей довод ФИО2 о том, лишение его права управления транспортными средствами негативно отразится на его возможности оплачивать алименты обоснованно признаны несостоятельными, поскольку он в судебном заседании также пояснил, что определенного места работы не имеет.

Также суд критически относится к доводам жалобы о не разъяснении ему мировым судьей юридически значимых обстоятельств по делу. В материалах дела имеется расписка об ознакомлении ФИО1 с процессуальными правами в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающего обстоятельства суд первой инстанции установил признание вины ФИО2 в совершенном правонарушении. При этом в постановлении мирового судьи указано, что ФИО2 имеет на содержании сына от второго брака, рождения ДД.ММ.ГГГГ, который не усыновлен. 

Суд находит обоснованными утверждения ФИО2 о нахождении на его иждивении указанного ребенка и считает, что данное обстоятельство в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством, которое не учтено при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления мирового судьи в части размера назначенного административного наказания в виде лишения специального права с учетом указанного смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства. 

В остальной части суд считает, что в производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, ФИО2 был правомерно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировым судьей вынесено постановление, которое соответствует требованиям действующего административного законодательства и назначенное административное наказание в виде лишения специального права соответствует требованиям ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5 изменить, назначив ему административное наказание в виде лишения специального права – управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья