Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2019 по иску ООО Микрокредитной компании «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2018г. в размере в размере 66 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2018г. между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

***> на сумму 20 000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 24.10.2018г. предоставил ответчику займ в размере 20 000 руб. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме заемщиком не погашены. В счет погашения задолженности по договору денежные средства не поступили. 

Обязательства по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на 04.04.2019г. сумма задолженности по договору займа составила 66 400 руб., из которых 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 46 400 руб. – проценты за пользование займом, данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направил, о причинах их неявки суд в известность не поставил. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, посредством направления судебной корреспонденции почтой надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2018г. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «БЫСТРО-ЗАЙМ» заключен договор займа № 

<

***> «ДО ЗАРПЛАТЫ 1,6% от 01.10.2018», по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» предоставляет ФИО1 микрозайм в размере 20 000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 13.11.2018г.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка составляет 584 % годовых из расчета 1,6 % в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и краткосрочности займа. 

Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 26 400 руб.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 договора).

Заемщик с общими условиями потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврате потребительского микрозайма, памяткой заемщика о стандартах работы ООО МКК «БЫСТРО-ЗАЙМ», базовыми стандартами защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации на момент заключения договора потребительского микрозайма ознакомлен и согласен (п. 14 договора).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.10.2018г. во исполнение договора займа ООО Микрокредитная компания «БЫСТРО-ЗАЙМ» выдало ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени долг по договору ответчиком полностью не погашен. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

По состоянию на 04.04.2019г. сумма задолженности по договору займа составляет 66400 руб., из них: 20 000 руб. – задолженности по основному долгу; 46 400 руб. – проценты за пользование займом.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 191 руб., оплаченная согласно платежным поручениям №165 от 11.04.2019г. на сумму 1 195,80 руб., №326 от 28.01.2019г. на сумму 995,20 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору займа № 

<

***> от 24.10.2018г. в размере 66 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова