ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление, поскольку в период времени, указанный в постановлении автомобилем управлял не он, а ФИО2

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, заказное письмо с извещением о дате и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата», в связи с чем считаю последнего надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 просила возвратить жалобу ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование. 

Исследовав материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 3 части 1 статьи30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1, ч.2 ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба сдана в организацию связи с до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту жительства ФИО1 и в соответствии с данными официального сайта ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. 

В своей жалобе ФИО1 указал адрес своего места жительства: 

<

адрес>, т.е. копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу регистрации лица, привлеченного к административной ответственности, последний своим волеизъявлением от получении заказного письма с копией постановления отказался путем нереагирования на извещения работников почтовой службы о необходимости получения заказного письма.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1 ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба, как поданная с нарушением, установленного на обжалование срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу. 

Разъяснить лицу, что он вправе обратиться в суд с жалобой об оспаривании постановления (решения вышестоящего должностного лица, рассмотревшего жалобу в установленном законом порядке) при наличии ходатайства о восстановлении ему срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись ФИО4

Копия верна.

Судья ФИО4