Административное дело УИД 62RS0005-01-2020-001576-22

Номер производства 2а-1077/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Рязань 

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. 

Требования мотивировала тем, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. 

В установленный законодательством срок ФИО1 уплату транспортного налога не произвел. 

В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением недоимки, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование об уплате налога № и предложено погасить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено административному ответчику заказным письмом, однако исполнено не было. 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23888 рублей, пени в размере 286,25 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на административное исковое заявление, просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст. 62 КАС РФ, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

Положениями п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер №.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным истцом ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и ему было направлено налоговое уведомление №.

Согласно представленного расчета, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 23888 рублей.

Из пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства административного ответчика направила требование об уплате налогов №, в котором предложила ему погасить числящуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23888,00 руб. и пени в размере 286,25 руб., что подтверждается копией требования, списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Таким образом, порядок направления требования об уплате налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ. 

Судом также установлено, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени обязанность об уплате транспортного налога и пени должником не исполнена. 

Доводы ФИО1, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, не принимаются судом, в связи со следующим. 

Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно за 7 месяцев. Доказательств того, что административный ответчик не владел транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в указанный период, ФИО1 не представлено. 

Напротив, факт владения ФИО1 транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, указанный автомобиль перерегистрирован на другое лицо ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате налога не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области подлежит взысканию в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год 23888 рублей. 

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 286,25 руб. также подлежат удовлетворению. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец, отправив заказным письмом с уведомлением административное исковое заявление ФИО1, понес расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Однако просит возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 43,50 рублей. Данные расходы, с учетом положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, должны быть взысканы с административного ответчика. 

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, а именно в сумме 925,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23888 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 (Двести восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, а всего: 24 174 (Двадцать четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области почтовые расходы в сумме 43 (Сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 925 (Девятьсот двадцать пять) рублей 23 копейки.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина