Дело № 5-172/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, находясь магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил товар, принадлежащий указанному юридическому лицу: 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, заявление, а также показания директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО4, зафиксированные в ее письменном объяснении, справку о стоимости похищенного, копию товарно-транспортной накладной. 

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, судья учитывает, что они составлены (получены) в целом с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции и директор магазина не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности, 

<

данные изъяты>. 

В то же время обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает 

<

данные изъяты>, а также не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность. Кроме того, судья принимает во внимание достаточно молодой возраст ФИО1, наличие у него места жительства, признание им виновности.

В связи с этим судья находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 обязательных работ в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу санкции. Достаточных оснований для определения административных штрафа либо ареста при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.