П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Понедельченко Е.А. дело №12-261 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2018 

<

...>

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, проживающего по адресу: 

<

****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель), просит об отмене постановления, считая его незаконным. 

ФИО1 и потерпевшая Ф.А.А. извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Псковского областного суда не явились. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года, около 15.00 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина Бежаницкого РайПО в 

<

****>, на почве личных неприязненных отношений с Ф.А.А. умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область затылка слева, причинив ей физическую боль, не повлекшую вред здоровью потерпевшей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьёй Бежаницкого районного суда доказательств.

Так, опрошенная в ходе административного расследования и в судебном заседании районного суда Ф.А.А. последовательно утверждала о том, что 14 августа 2017 года, около 15.00 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина Бежаницкого РайПО в 

<

****> в процессе ссоры нанёс ей один удар кулаком правой руки в область затылка слева, и оснований для сомнений в объективности её показаний у судьи районного суда не имелось.

Из исследовательской части заключения судебно-медицинского эксперта от 01.09.2017 №131 следует, что в медкарте амбулаторного больного Ф.А.А. имеется диагноз хирурга от 15.08.2017: 

<

данные изъяты> (л.д.).

При таких обстоятельствах, судья Бежаницкого районного суда, вопреки доводам жалобы заявителя, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья Бежаницкого районного суда, учитывал характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов