Дело № 1-280/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,** 

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ерошовой Г.Л., 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Смольниковой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № **, ордер № **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

-**.**,** Рудничным районным судом ... (с учетом постановления Таштагольского городского суда ... от **.**,**) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-**.**,** Заводским районным судом ... (с учетом постановления Таштагольского городского суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-**.**,** Рудничным районным судом ... (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,**, постановления Таштагольского городского суда ... от **.**,**) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

-**.**,** Рудничный районным судом ... (с учетом постановления Таштагольского городского суда ... от **.**,**) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, **.**,** постановлением Таштагольского городского суда ... от **.**,** ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 4 дня;

-13.07.2018 ... районным судом ... по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно срок с испытательным сроком 2 года;

-**.**,** Рудничным районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишение свободы, ст.73 УК РФ условно срок с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,**. ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около дома по адресу: ...», приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, находящееся в клип-боксе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,323 г., являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, хранил при себе в кармане брюк, надетых на нем, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 21-50 час. **.**,** около дома, расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период течения испытательного срока, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку связанное с реальным лишением свободы наказание будет отвечать целям назначаемого ему наказания и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1 суд оснований к его сохранению не находит, поскольку он через незначительный период времени вновь совершил преступление и полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда ... от **.**,** и приговором Рудничного районного суда ... от **.**,** и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** и приговору Рудничного районного суда ... от **.**,**.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда ... от **.**,** и приговором Рудничного районного суда ... от **.**,**. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** и приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пакет типа «клип-бокс» в котором находятся: пояснительная записка, «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,304 г., которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: Э.Н. Ермаков