Гражданское дело №

68RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре Уклеиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дарвина Л.Д. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением и просит взыскать сумму похищенных денежных средств в размере 100000 рублей 

В обоснование иска указав, что приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. По одному из эпизодов преступлений истец Дарвина Л.П. признана потерпевшей, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вышеуказанным преступлением ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 100 000 рублей. 

Истец Дарвина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, а следовательно и не требует доказывания, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут ФИО2 на автомобиле такси прибыл к 

<

адрес>, где Дарвина Г.П. введенная вы заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО2, передала последнему, по указанию звонившего, имеющееся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, которые таким образом были похищены. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рулей. 

Приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении 5-ти преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначено ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обвинения ФИО2 в совершении 5-ти преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму 100 000 рублей. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 100 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, денежную сумму в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.Б. Стародубова

Копия верна. Судья М.Б. Стародубова