Дело № 5-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 сентября 2019 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на проезжей части возле дома 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности но охране общественного порядка и общественной безопасности, а также безопасности дорожного движения. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, покинуть проезжую часть и не создавать помех движению транспортных средств не реагировал, противоправные действия не прекращал.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства правонарушения не оспаривал, отметив, что вчерашние события помнит плохо. Дополнительно пояснил, что периодически работает вахтовым методом и имеет заработок порядка 20 000 рублей в месяц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

- копией протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ;

- копией протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» У. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он совместно с инспектором ДПС П. ДД.ММ.ГГГГ работал в составе АП -504. Двигаясь по 

<

адрес> ими был обнаружен молодой человек, хаотично двигающийся по проезжей части. На требования уйти с проезжей части молодой человек став вести себя агрессивно, покинуть проезжую часть отказывался. Далее молодой человек (личность установлена как ФИО1) был передан сотрудникам Росгвардии.

- рапортом аналогичного содержания полицейского Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, иные обстоятельства, отсутствие сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, расчётный счёт 

<

***>. Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880429190292920179.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв