№22-707/2024 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденной ФИО2, 

защитника – адвоката Рощиной Т.В.,

при секретаре Зиминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 с возражениями на нее старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО5 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2024 года, которым осужденной ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2023 года, и она направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Изложив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав осужденную ФИО2 и адвоката Рощину Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 02.11.2023 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения долговой К.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2023 года, мотивировав тем, что осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные приговором суда, а именно 16 января и 13 февраля 2024 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, уклоняется от исполнения обязанности пройти курс лечения от 

<

скрыто>. 

Суд удовлетворил представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденной, судом при принятии решения не в полной мере были исследованы обстоятельства, в связи с которыми она не прошла курс лечения от 

<

скрыто> в установленный законом срок, а именно оформление паспорта и задержание ее сотрудниками полиции с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная считает, что судом не учтены также характеризующие ее данные, в том числе наличие постоянного места жительства, работы, отсутствие за период отбывания наказания административных правонарушений. Просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО5 просит постановление суд оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ст.73 УК РФ в случае, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

В силу ч.4 ст.396 и п.7 ст.397 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 02.11.2023 г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года.

Возложенные на осужденную обязанности предусмотрены ст.73 УК РФ и являются базовыми, основополагающими, понятными для исполнения.

24 ноября 2023 года осужденная ФИО2 поставлена на учет отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России.

27 ноября 2023 года ФИО2 прибыла в отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и ей были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, отобрана подписка, уточнены анкетные данные, выдана памятка, составлена справка и выдано направление в 

<

скрыто>» для прохождения курса лечения от 

<

скрыто>, назначен день явки на регистрацию – второй вторник ежемесячно.

12 декабря 2023 года осужденной разъяснено, что в связи с праздничными днями день явки на регистрацию в январе 2024 года будет 16.01.2024 г., о чем ФИО2 ознакомлена в справке о беседе, однако в назначенный день она не явилась.

17 января 2024 года осужденная явилась в отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и в письменном виде пояснила, что не явилась на регистрацию 16.01.2024 г. в связи с тем, что плохо себя чувствовала, в медицинские учреждения не обращалась, подтверждающих документов не имеет. Кроме того ФИО2 сообщила, что не приступила к прохождению курса лечения от 

<

скрыто> в связи с тем, что занималась восстановлением паспорта, обязалась в кратчайшие сроки восстановить документы и приступить к прохождению курса лечения от 

<

скрыто>. В этот же день ФИО2 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а так же вновь выдано направление в ГБУ РО «

<

скрыто>» для прохождения курса лечения от 

<

скрыто>.

13 февраля 2024 года ФИО2 на регистрацию не явилась. 16, 22 и 28 февраля 2024 года сотрудником ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области осуществлялись выезды по месту жительства осужденной ФИО2 и в связи с отсутствием ее по месту жительства были оставлены повестки о явке на 20.02.2024 г., 27.02.2024 г., 04.03.2024 г. 

4 марта 2024 года осужденная явилась в отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и в письменном виде пояснила, что не явилась на регистрацию 13.02.2024 г. и не приступила к курсу лечения от наркомании без уважительных причин, обязалась в кратчайшие сроки приступить к прохождению курса лечения от 

<

скрыто>. В этот же день ФИО2 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в течение 4 месяцев с момента постановки на учет в УИИ ФИО2 дважды не явилась на регистрацию и не прошла курс лечения от 

<

скрыто>. 

Материалы дела не содержат данных об уважительности причин, по которым ФИО2 в течение продолжительного времени (более 30 суток) не прошла курс лечения от 

<

скрыто>, и дважды не явилась на регистрацию в УИИ, не представлены такие сведения осужденной и ее защитником как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденная ФИО2 без уважительных причин систематически не исполняет обязанность пройти курс лечения 

<

скрыто>, возложенную на нее приговором суда, и принял решение об отмене назначенного ей условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объективных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенных судом обязанностей, не имеется и осужденной ФИО2 не представлено. 

Проанализировав поведение осужденной за весь период испытательного срока и ее отношение к исполнению возложенных судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения, поскольку после разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания, последствий допущенных нарушений, а также вынесения неоднократных письменных предупреждений об отмене условного осуждения ФИО2 своего поведения не изменила и продолжила нарушать порядок отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие фактов совершения административных правонарушений, о которых указано в апелляционной жалобе ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах не являются основаниями для отмены принятого судебного решения и сохранения ей условного осуждения.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом первой инстанции определены верно в соответствии положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбытия наказания правильно исчислен со дня вступления постановления в законную силу, при этом в срок отбытия наказания правильно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления постановления в законную силу и с 28 сентября 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление вынесено судом по месту жительства осужденной и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2024 года, которым осужденной ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2023 года, и она направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Солдатова