Дело № 2-1009/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.

27 мая 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 02 августа 2012г. между ЗАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2 100 000 руб. на срок 1 824 дня под 21, 5 процента годовых на цели развития, расширения.

26 сентября 2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 799 653 руб. 35 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 1 369 891, 91 руб., задолженность по процентам в размере 429 761, 44 руб. 

Неоднократные обращения к заемщику не принесли положительного результата.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка ответчику ФИО1 вручена 22 мая 2020г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2012г. между ЗАО Банк ВТБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2 100 000 руб. на срок 1 824 дня под 21, 5 процента годовых на цели развития, расширения. ( л.д. 38-55)

Согласно пункта 1.8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчета.

В силу пп.1 п. 3.1 приложения № 1 к кредитному договору от 02.08.2012г., заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Между ЗАО Банк ВТБ и ФИО1 был подписан график погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 54-55)

26 сентября 2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 799 653 руб. 35 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 1 369 891, 91 руб., задолженность по процентам в размере 429 761, 44 руб. ( л.д. 65-73)

ФИО1 была направлено ООО «ЭОС» уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов ( л.д. 57-62)

Однако в нарушение указанных кредитного соглашения ответчик ФИО1 свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита ФИО1 не производит с февраля 2015г., последний платеж ответчиком был произведен12.01.2015г. что следует из расчета задолженности за период с 02.08.2012г. по 25.09.2018г. ( л.д. 59-63)

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признается арифметически правильным.

На требования истца об уплате задолженности кредита, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением условий договора. 

04.02.2020г. ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ( л.д. 06-09).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 799 653, 35 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом ответчик своим правом представить возражения не воспользовался, представленные истцом документы не оспаривал.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 198, 27 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012г. в сумме 1 799 653 руб. 35 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 1 369 891, 91 руб., задолженность по процентам в размере 429 761, 44 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 198, 27 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда принято в совещательной комнате. 

Председательствующий А.П. Ковалев