1-215/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.

<

адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1

подсудимого П.И.А.

защиты в лице адвоката Шек В.Г., представившего ордер 

<

номер обезличен>С 011442 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

П.И.А., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П.И.А., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

П.И.А. в середине ноября 2016 года, находясь на одной из улиц *, на земле обнаружил три полимерных пакета, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,440 грамма, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, П.И.А., путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в левый передний карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут 

<

дата обезличена>. После чего, около домовладения * он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, у него было обнаружено и изъято три полимерных пакета, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета массами 0,970 грамма, 0,460 грамма, 0,010 грамма, а всего общей массой 1,440 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство -а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый П.И.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Шек В.Г. также подтвердил согласие подсудимого П.И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении П.И.А. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что П.И.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому П.И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого П.И.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание П.И.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание П.И.А., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому П.И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого - положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие благодарственных писем, дипломов и грамот, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом того, что к уголовной ответственности П.И.А. привлекается впервые, в содеянном раскаивается, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении П.И.А. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного П.И.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому П.И.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств: три полимерных пакета с веществом белого цвета, которого согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, четыре бумажных конвента - свертка с смывами и срезами с рук П.И.А..- суд считает необходимым уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ALCATEL CE1588» IMEI 

<

номер обезличен> – вернуть по принадлежности П.И.А.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SAMSUNG GT-I9190 IMEI: 357962/05/236768/7 – считать возвращенным по принадлежности А.Ю.В.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

П.И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное П.И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного П.И.А. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Срок отбывания наказания П.И.А. исчислять с 

<

дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Меру пресечения П.И.А. - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: три полимерных пакета с веществом белого цвета, которого согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, четыре бумажных конвента - свертка с смывами и срезами с рук П.И.А..- уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ALCATEL CE1588» IMEI 

<

номер обезличен> – вернуть по принадлежности П.И.А.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SAMSUNG GT-I9190 IMEI: 357962/05/236768/7 – считать возвращенным по принадлежности А.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.