Дело № 2а-5438/2023

25RS0001-01-2023-007855-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

при секретаре Лияскиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества ООО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия (действий) и возложении обязанности,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства, вынесении соответствующего постановления в рамках исполнительного производства №42730/23/25001-ИП от 20.03.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование представитель административного истца ФИО3 указал, что 09.02.2023 в рамках заключенного договора уступки прав требования № между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя без указания мотивов отказано в удовлетворении замены стороны, в связи с чем, 22.08.2023 была подана жалоба исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель бездействует.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) надлежащим образом, истец при обращении с административным иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчики, заинтересованное лицо об отложении не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили.

В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы административного истца и представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Статья 2 Закона № 229-ФЗ устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Как указано в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (п. 1 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2023 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65 700,92 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО1 постановлением возбуждено исполнительное производство № 42730/23/25001-ИП. 

ООО «НЕРИС» 10.07.2023 обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по нотариальной надписи, приложив договор уступки прав (требований), перечень кредитных договоров.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО1 от 20.07.2023 заявление удовлетворено, документы приняты для замены стороны, копия постановления направлена заявителю посредством ЕПГУ.

31.08.2023 заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО5 жалоба представителя ООО «НЕРИС» признана обоснованной, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

24.10.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО6 по исполнительному производству №42730/23/25001-ИП постановлено произвести замену взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) ее правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя, фактически доводы административного истца удовлетворены, доказательств того, что административный истец не смог реализовать свои права взыскателя в связи с несвоевременностью вынесения постановления о замене стороны, суду не предоставлено.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия (действий) и возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Третьякова

Дата изготовления мотивированного решения 29.12.2023. года.