Дело № 1-248/2020 

Поступило в суд 31 августа 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 17 ноября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней осеннего периода времени 2019 года, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, среди личных вещей своего покойного отца обнаружил пакет с укороченным охотничьим длинноствольным гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра, модели ИЖ-17, имеющее заводской номер, являющимся гладкоствольным огнестрельным оружием. Осознавая, что обнаруженное им ружье является огнестрельным оружием, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь в вышеуказанном месте и времени, с целью незаконных приобретения и хранения для личного использования, незаконно, умышленно приобрел, взяв себе, обнаруженное им ружье, которое, сразу после обнаружения перенес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал умышленно незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО2 указанное ружье, являющееся огнестрельным оружием.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ордынского районного суда 

<

адрес> (л.д. 8) в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего БББ, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ордынский» Свидетель №1 в соответствии с поручением следователя прибыл для производства обыска в жилище ФИО2 по адресу 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия похищенного имущества. До начала обыска ФИО2 пояснил, что у него имеется обрез гладкоствольного оружия и два заряженных патрона, которые находились в спальной комнате в шифоньере на верхней полке. Данный предмет ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции, самостоятельно указав данное место (л.д. 10-11).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно до проведения обыска выдал сотрудникам полиции хранящейся у него обрез ружья и два патрона 16 калибра.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст.ст. 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, обыск в квартире по месту фактического проживания ФИО2 проведен в целях отыскания похищенного имущества по другому уголовному делу. Перед началом обыска ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. До начала обыска ФИО2 добровольно передал сотрудникам обрез ружья, что подтверждается протоколом обыска.

Таким образом, обрез ружья 16 калибра был выдан ФИО2 до начала обыска и обнаружения его представителями власти, то есть добровольно. Его действия по выдаче огнестрельного оружия нельзя расценивать как вынужденные, поскольку сотрудникам полиции не было известно о наличии у него указанного оружия. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ преступления.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство- укороченное охотничье одноствольное ружье 16 калибра, модели ИЖ-17, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Ордынский, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков