Дело № 2-1701/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А., 

помощник судьи Яговкина М.Т., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, понесенных в связи с вывозом, хранением и уничтожением спиртосодержащей продукции,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу обратилось (далее - МРУ Росалкогольрегулирование) в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета убытки, понесенные в связи с оплатой услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению спиртосодержащей продукции в размере 51233,50 руб. 

В обоснование указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 03.08.2021 по делу № **, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятая спиртосодержащая продукция направлена на уничтожение. Вывоз, хранение вне места изъятия и уничтожение по решению суда изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется АО «Росспиртпром» на основании государственного контракта, ежегодно заключаемого Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (далее Росалкогольрегулирование) АО «Росспиртпром» оказывает данные услуги по заявкам территориальных органов Росалкогольрегулирования, оформляемых на основании соответствующих уведомлений уполномоченных органов или должностных лиц, по решению которых произведено изъятие этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. На основании уведомления СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 20.05.2019 о готовности к передаче продукции и (или) предметов для уничтожения истцом была оформлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 23.05.2019, на основании которой по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 10.07.2019 АО «Росспиртпром» вывезена и хранилась изъятая СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области спиртосодержащая продукция в количестве 87 единиц, весом 1240,1 кг. На основании уведомления УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 26.01.2022 о готовности к передаче алкогольной продукции для уничтожения, 07.02.2022 истцом была оформлена заявка о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов от 08.02.2022, на основании которой по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 14.07.2022 АО «Росспиртпром» вывезена и была уничтожена изъятая УМВД России по ЗАТО Северск Томской области спиртосодержащая продукция в количестве 95 единиц, весом 111,76 кг. По вступлении приговора суда истцом в АО «Росспиртпром» подана заявка о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов от 09.11.2021, на основании которой 27.05.2022 произведено уничтожение спиртосодержащей продукции, также АО «Росспиртпром» произведено уничтожение спиртосодержащей продукции на основании заявки о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов от 07.02.2022. Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению изъятой из незаконного оборота УМВД России по Томской области спиртосодержащей продукции в количестве 87 единиц, весом 1240,1 кг составила 51495,38 руб., в количестве 95 единиц, весом 11,76 кг – 2738,12 руб. Оплата АО «Росспиртпром» по государственным контрактам за услуги по хранению и уничтожению спиртосодержащей продукции произведена Росалкогольрегулированием за счет средств федерального бюджета на 2019-2022 годы. Таким образом, в связи с противоправными действиями ответчиков, федеральный бюджет понес убытки, связанные с оплатой АО «Росспиртпром» оказанных услуг, которые должны быть возмещены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца МРУ Росалкогольрегулирование, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 04.09.2023 сроком на три года, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель ответчиков ФИО1, действующий на основании ордеров от 20.09.2023 № 88, 89, в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указал, что в иске истец указывает вес и количество продукции 87 единиц, вместе с тем такого количества единиц по уголовному делу не изымалось. Также материалами 3/13-2/2019 опровергается хранение указанной продукции, в которых следователь указал, что ее хранение невозможно, поскольку тара деформируется, что также подтверждается протоколом допроса эксперта. О том, что жидкость после деформации вытекает, следует из постановления об уничтожении. С 2019 года, пока шло следствие и рассматривалось дело в суде, часть жидкости, а возможно вся жидкость, вылита, в связи с тем, что происходил процесс брожения. 95 единиц - это пустые бутылки, их на хранение не отправляли. Что происходило с тарой, производилась ли ее утилизация, истец не указывает, материалы дела такой информации не содержат. Кроме того, продукция изымалась в бутылках, а истец считаем в килограммах, один литр не равен одному килограмму. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что ответчики были освобождены от уплаты процессуальных издержек, с учетом их состояния здоровья, а также, поскольку являются пенсионерами. Полагал, что данное дело необходимо рассматривать с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом имущественного состояния ответчиков необходимо в иске отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из таких способов является возмещение убытков.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Согласно абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит: алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их оборот осуществляется: с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи, подлежит вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 (далее - Постановление № 1027) утверждены Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ (далее - Правила вывоза и хранения).

Пунктом 2 Правил вывоза и хранения установлено, что вывоз и хранение продукции и (или) предметов вне места изъятия основного технологического оборудования осуществляется АО «Росспиртпром».

Согласно п. 5 Правил вывоза и хранения АО «Росспиртпром» в целях исполнения заявки, указанной в п. 4 Правил хранения, осуществляет прием продукции и (или) предметов от уполномоченного органа по акту приема-передачи для ее вывоза и хранения. 

Пунктом 5 Постановления № 1027 установлено, что реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральной службе в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», Росалкогольрегулирование является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной (за исключением вопросов производства и оборота винодельческой продукции, предусмотренных Федеральным законом «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации») и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Истец МРУ Росалкогольрегулирование является территориальным органом Федеральной службы, обеспечивающим взаимодействие Росалкогольрегулирования с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и осуществляющим функции, возложенные на Федеральную службу, в границах Сибирского федерального округа (Положение о Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, утвержденное приказом Росалкогольрегулирования от 30.08.2012 № 241). 

МРУ Росалкогольрегулирование выполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета от поступлений, в том числе в виде взысканных убытков.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 03.08.2021 по делу № 1-5/2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3, в нарушении положений статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, произвели, хранили в целях сбыта и совершили продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При задержании ФИО2 и ФИО3 29.04.2019 и проведении следственных действий была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую участники группы по предварительному сговору в период с 01.01.2016 по 29.04.2019 произвели и хранили в целях сбыта: 29.04.2019 в ходе обыска с территории участка, расположенного на [адрес], было изъято алкогольной продукции с содержанием этилового спирта (43,5 градусов), объемом 6,04 литра; алкогольной продукции с содержанием этилового спирта (40-42,5 градусов) объемом 23,82 литра; алкогольной продукции с содержанием этилового спирта (40-43 градусов) объемом 27,21 литра; 29.04.2019 в ходе обыска в автомобиле, припаркованном на [адрес], была изъята алкогольная продукция с содержанием этилового спирта (39-43,5 градусов) объемом 1,1 литра, а всего было изъято алкогольной продукции в объеме 58,17 литров, согласно стоимости и пропорциям, установленными подпунктами «д» пункта 1 и пункта 2 Приказа № 267н, на общую сумму не менее 21 631,08 рублей.

Кроме того, приговором Северского городского суда Томской области от 03.08.2021 постановлено: «Вещественные доказательства, хранящиеся на холодном складе УМВД России по ЗАТО Северск (т. 5 л.д. 244), изъятые у закупщиков в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 09.06.2018, 25.01.2019, 29.04.2019, в ходе обысков, проведенных в квартире по [адрес], в жилом доме № ** по [адрес], в прилегающей территории к данному дому, в припаркованном автомобиле ВАЗ-21213, а именно: емкости из пластика в количестве 4 штук в виде «кувшинов» с воронками круглой формы с сеточками в количестве 4 штук; три бутылки из полимерного прозрачного материала, емкостью 19л, без жидкости, со вставленными системами для переливания инфузионных растворов (внутривенных инфузий); 20 бутылок из полимерного прозрачного материала, емкостью 19 л, без жидкости, со вставленными системами для переливания инфузионных растворов (внутривенных инфузий); насос бытовой центробежный НБЦ-380, серийный номер **; дистиллятор электрический (перегонный аппарат); 10 бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5л, без жидкости; самогон, находящийся в 6 бутылках из прозрачного полимерного материала емкостью 5 л, в 1 бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета емкостью 6 л, в 4 бутылках из прозрачного полимерного материала емкостью 10 л, в 2 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 л, укупоренные колпачком из полимерного материала коричневого цвета на винтовой резьбе, в 8 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1 л, в 4 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 1,5 л, в 3 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 л; брагу в 1 бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 5 л; спиртосодержащую жидкость в 65 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л, укупоренных металлическими кроненпробками; 16 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л, без жидкости; спиртосодержащая жидкостью в полимерной бутылке емкостью 0,33 л – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественное доказательство: спиртной напиток домашней выработки – брага, находящийся в 77 бутылках, емкостью 19 л, переданный по акту приема-передачи № у6-9211/05(1) от 10.07.2019, хранящийся по [адрес] (т.5 л.д. 243) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить». 

В связи с совершенными ответчиками преступлениями федеральным бюджетом понесены убытки, связанные с вывозом, хранением и уничтожением спорной продукции, основание возникновения, размер, необходимость несения которых обусловлены нижеследующим.

Изъятая в рамках уголовного дела № ** от 29.04.2019, продукция, согласно уведомлению СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о готовности к передаче продукции и (или) предметов для уничтожения от 20.05.2019 в количестве 87 единиц, уведомлению УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о готовности к передаче алкогольной продукции для уничтожения от 26.01.2022 в количестве 95 единиц, заявке о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом № ** от 01.01.2022 от 07.02.2022 и заявке о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом № ** от 06.02.2019, была вывезена, передана на ответственное хранение АО «Росспиртпром», о чем составлены акты приема-передачи продукции и (или) предметов от 10.07.2019 № У6-9211/05.(1) и от 14.07.2022 № у6-2507/05 (1), акты приема-сдачи услуг по вывозу продукции от 31.07.2019 № АГНН-28 и от 31.07.2022 № АП-1, акты приема-сдачи услуг по хранению от 31.07.2019 № АГНН-26, от 31.08.2019 № АГНН-32, от 31.01.2020 № АГНН-2, от 29.02.2020 № АГНН-7, от 31.03.2020 № АГНН-13, от 30.04.2020 № АГНН-19 от 31.05.2020 № АГНН-24, от 30.06.2020 № АГНН-30, от 31.07.2020 № АГНН-35, от 31.08.2020 № АГНН-40, от 31.01.2021 № АП-2, от 28.02.2021 № АП-5, от 31.03.2021 № АП-8, от 30.04.2021 № АП-11, от 31.05.2021 № АП-14, от 30.06.2021 № АП-17, от 31.07.2021 № АП-20 от 31.08.2021 № АП-23, от 31.10.2021 № АП-32, от 30.11.2021 № АП-34.

По вступлении приговора в законную силу МРУ ФИО5 в адрес АО «Росспиртпром» подана заявка о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов от 09.11.2021 № **, на основании которой 27.05.2022 АО «Росспиртпром» произведено уничтожение спиртосодержащей продукции, что подтверждается актами уничтожения продукции и (или) предметов от 27.05.2022 № 2470 и 2470/1, актом приема-сдачи услуг по уничтожению продукции от 31.05.2022 № АП-15. 

27.02.2022 АО «Росспиртпром» произведено уничтожение спиртосодержащей продукции на основании заявки о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов от 07.02.2022 № 261981, что подтверждается актами уничтожения продукции и (или) предметов от 27.10.2022 № 2849 и 2849/1, актом приема-сдачи услуг по уничтожению продукции от 31.10.2022 № АП-30. 

Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей продукции в количестве 87 единиц весом 1240,1 кг составила 51495,38 руб., в количестве 95 единиц весом 111,76 кг – 2738,12 руб., что следует из справки-расчета о затратах по оказанию услуг по перевозке, хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 27.05.2022 и на 27.10.2022.

В целях оказания АО «Росспиртпром» услуг по вывозу и хранению алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота, между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и АО «Росспиртпром» ежегодно заключается государственный контракт на оказание соответствующих услуг.

Согласно п. 2.2.1. государственного контракта от 06.02.2019 № **, общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,83 руб., в том числе НДС 20% 2,14 руб.; общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения одной тысячи килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 24,32 руб., в том числе НДС 20% 4,05 руб.; общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,74 руб., в том числе НДС 20% 1,96 руб.

Из п. 2.2.1. государственного контракта от 09.12.2019 № ** следует, что общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,82 руб., в том числе НДС 20% 2,14 руб.; общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения одной тысячи килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 24,33 руб., в том числе НДС 20% 4,06 руб.; общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,74 руб., в том числе НДС 20% 1,96 руб.

Пунктом 2.2.1. государственного контракта от 24.12.2020 № ** предусмотрено, что общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,80 руб., в том числе НДС 20% 2,13 руб.; общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения одной тысячи килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 24,40 руб., в том числе НДС 20% 4,07 руб.; общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,70 руб., в том числе НДС 20% 1,95 руб.

В соответствии с п. 2.2.1. государственного контракта от 29.10.2021 № **, общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,80 руб., в том числе НДС 20% 2,13 руб.; общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения одной тысячи килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 24,40 руб., в том числе НДС 20% 4,07 руб.; общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,70 руб., в том числе НДС 20% 1,95 руб.

Согласно п. 2.2.1. государственного контракта от 01.01.2022 № **, общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,80 руб., в том числе НДС 20% 2,13 руб.; общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения одной тысячи килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 24,40 руб., в том числе НДС 20% 4,07 руб.; общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,70 руб., в том числе НДС 20% 1,95 руб.

Пунктом 2.2.1. государственного контракта от 07.06.2022 № ** предусмотрено, что общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,80 руб., в том числе НДС 20% 2,13 руб.; общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения одной тысячи килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 24,40 руб., в том числе НДС 20% 4,07 руб.; общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению одного килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,70 руб., в том числе НДС 20% 1,95 руб.

Из акта приема-передачи продукции и (или) предметов от 10.07.2019 № У6-9211/05.1, вес изъятой в рамках уголовного дела № ** от 29.04.2019 продукции составил 1240,1 кг. Вес изъятой 14.07.2022 продукции составил 111,76 кг, что подтверждается актом приема-передачи продукции и (или) предметов № У6-2507/05(1). 

Следовательно, стоимость услуг по вывозу продукции составила 17341,01 руб. ((12,83 руб. *1240,1 кг) + (12.80 руб. *111,76 кг)).

Количество дней хранения продукции за период с 11.07.2019 по 31.12.2019 составило 174 дня, за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 31 день, за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 – 243 дня, с 01.01.2021 по 31.08.2021 – 243 дня, с 29.10.2021 по 09.11.2021 – 12 дней, общая стоимость услуг по хранению продукции составила 21151,77 руб. (5247,71 руб. + 935,32 руб. + 7293,28 руб. + 7314,26 руб. + 361,20 руб.).

Истцом не предъявляются требования о взыскании денежных средства за хранение спиртосодержащей продукции за периоды с 01.09.2021 по 28.10.2021 и с 01.12.2021 по 31.12.2021, поскольку данные услуги не были оплачены Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в связи с тем, что по состоянию на 01.09.2021 и 01.12.2021 были полностью исчерпаны лимиты финансового обеспечения государственных контрактов. Данные денежные средства были взысканы с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу № А40-247036/21-130-1726, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022, и решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 по делу № А40-49615/2022-104-349, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023, оплата по которым произведена платежными поручениям от 19.07.25022 № 136528 и от 02.02.2023 № 551829.

Стоимость услуг по уничтожению продукции составила 15740,71 руб. (14433,12 руб. + 1307,59 руб.).

Согласно п. 2.2. Приложения № 1 к каждому из государственных контрактов (техническое задание) место оказания услуг - территория Российской Федерации. 

Указанное означает, что контракты заключены для оказания услуг на территории всей Российской Федерации и их условия не предполагают оформления документов по приемке и оплате результата каждой конкретной услуги по вывозу, хранению и уничтожению алкогольной продукции конкретной организации.

Пунктом 3.1. каждого государственного контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ и оказанных услуг по контракту производится Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в безналичной форме по предоставленным счет-фактурам и актам приема-сдачи оказанных услуг. Оказанные АО «Росспиртпром» услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг (п. 5.1. и 5.2. каждого контракта).

Оплата услуг АО «Спиртпром» по государственным контрактам произведена в полном объеме за счет средств федерального бюджета, что подтверждается счет-фактурами от 31.07.2019 № **, от 31.08.2019 № **, от 31.01.2020 № **, от 29.02.2020 № **, от 31.03.2020 № **, от 30.04.2020 № **, от 31.05.2023 № **, от 30.06.2020 № **, от 31.07.2020 № **, от 31.08.2020 № ** от 31.01.2021 № **, от 28.02.2021 № **, от 31.03.2021 № **, от 30.04.2021 № **, от 31.05.2021 № **, от 30.06.2021 № **, от 31.07.2021 № **, от 31.08.2021 № **, от 31.10.2021 № **, от 30.11.2021 № **, от 31.05.2022 № **, от 31.07.2022 № **, от 31.10.2022 № **; платежными поручениями от 12.09.2019 № 782288, от 30.10.2019 № 72353, от 28.02.2020 № 571754, от 31.03.2020 № 682727, от 30.04.2020 № 787189, от 29.05.2020 № 873101, от 30.06.2020 № 80474, от 03.08.2020 № 213383, от 31.08.2020 № 320934, от 30.09.2020 № 469016, от 26.02.2021 № 253305, от 30.03.2021 № 38347, от 26.05.2021 № 635110, от 25.06.2021 № 786603, от12.07.2021 № 869672, от 17.08.2021 № 141265, от 24.09.2021 № 336596, от 25.10.2021 № 494525, от 20.12.2021 № 813766, от 28.12.2021 № 897441, от 15.07.2022 № 115658, от 16.09.2022 № 482641, от 02.12.2022 № 120748.

Расчет убытков судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороной истца подтверждена оплата услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции за счет средств федерального бюджета, судом установлен факт причинения убытков в результате вынужденного несения расходов на вывоз, хранение и уничтожение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, а также необходимость несения данных расходов, размер убытков, предъявленный истцом ко взысканию, учитывая наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков и возникшим ущербом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Довод представителя ответчиков о том, что продукция в количестве 87 единиц по уголовному не изымалась, опровергается приговором Северского городского суда Томской области от 03.08.2021, согласно которому вещественные доказательства, изъятые у закупщиков в ходе оперативно-розыскных мероприятий а именно: емкости из пластика в количестве 4 штук в виде «кувшинов» с воронками круглой формы с сеточками в количестве 4 штук; три бутылки из полимерного прозрачного материала, емкостью 19л, без жидкости, со вставленными системами для переливания инфузионных растворов (внутривенных инфузий); 20 бутылок из полимерного прозрачного материала, емкостью 19 л, без жидкости, со вставленными системами для переливания инфузионных растворов (внутривенных инфузий); насос бытовой центробежный НБЦ-380, серийный номер **; дистиллятор электрический (перегонный аппарат); 10 бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5л, без жидкости; самогон, находящийся в 6 бутылках из прозрачного полимерного материала емкостью 5 л, в 1 бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета емкостью 6 л, в 4 бутылках из прозрачного полимерного материала емкостью 10 л, в 2 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 л, укупоренные колпачком из полимерного материала коричневого цвета на винтовой резьбе, в 8 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1 л, в 4 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 1,5 л, в 3 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 л; брагу в 1 бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 5 л; спиртосодержащую жидкость в 65 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л, укупоренных металлическими кроненпробками; 16 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л, без жидкости; спиртосодержащая жидкостью в полимерной бутылке емкостью 0,33 л, спиртной напиток домашней выработки – брага, находящийся в 77 бутылках, емкостью 19 л, подлежит уничтожению. Соответственно, количество бутылок, в которых находилась изъятая продукция, составляет 171 единицу. Количество емкостей и бутылок без жидкости – 55. Указанное количество емкостей и объем жидкости в ней не противоречит количеству продукции, уничтоженной АО «Росспиртпром» по заявкам истца, а также не опровергает ходатайство следователя об уничтожении алкогольной продукции, основанное на заключении эксперта, согласно которому жидкость при хранении будет выделять углекислый газ, в связи с чем, будет происходить деформация тары, в которой она хранится. Из указанного заключения следует, что такие обстоятельства могут наступить в будущем, однако не указано, что на момент проведения экспертизы часть жидкости уже деформировала тару и вытекла из бутылок.

Довод представителя ответчика о том, что 95 единиц – это количество пустых бутылок, которые на хранение не передавались, подтверждается актами уничтожения продукции и (или) предметов от 27.10.2022 № 2849 и 2849/1, актом приема-сдачи услуг по уничтожению продукции от 31.10.2022 № АП-30. Вместе с тем, истец в своем заявлении не указывает на хранение данных бутылок, просит взыскать с ответчиков убытки по их уничтожению. 

Довод о том, что материалы дела не содержат информации о том, производилась ли утилизация тары опровергается материалами дела. Из акта приема-передачи продукции и( или) предметов от 10.07.2019 следует, что на утилизацию переданы тара объемом 19 литров 5 штук, в графе отличительные признаки указано «пустые» (л.д.28), аналогичные сведения содержатся в акте приема-передачи от 14.07.2022 (л.д.135).

Довод о том, что продукция изымалась в бутылках, а истец считает количество в килограммах, один литр не равен одному килограмму, не принимается судом во внимание, поскольку заключаемыми Федеральной службой по регулированию алкогольного трынка и АО «Росспиртпром» государственными контрактами предусмотрена стоимость услуг по вывозу, хранению и уничтожению продукции в килограммах. Истец в исковом заявлении не утверждает, что один килограмм равен одному литру, а приговор Северского городского суда Томской области от 03.08.2021 не содержит информации о том, что объем изъятой у ответчиков продукции составляет 1351,86 (1240,1 + 111,76) литров. 

Довод о том, что настоящее дело необходимо рассматривать с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права. Истец не являлся участником уголовного дела, возбужденного в отношении ответчиков, в связи с чем, не имел возможности предъявить заявленную в настоящем иске сумму в рамках уголовного дела. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков убытки в соответствии с положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущественное положение ответчиков не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с оплатой услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению спиртосодержащей продукции в размере 51233,50 руб., в солидарном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1827,01 руб., по 913,51 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт **) и ФИО3 (паспорт **) в доход федерального бюджета убытки, понесенные в связи с оплатой услуг по вывозу, хранению и уничтожению спиртосодержащей продукции в размере 51233,50 руб., перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с 

<

***>).

Номер казначейского счета: 03100643000000015100;

Номер счета банка получателя денежных средств: 401 028 104 453 700 00 43 в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск;

БИК банка получателя средств: (БИК ТОФК): 015004950;

КБК 160 1 13 02991 01 6000 130 «Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета».

В поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000

Назначение платежа: Данные об убытках, указанные в судебном акте. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) и ФИО3 (паспорт **) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 1827,01 руб., по 913,51 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2023-002487-29