Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 130,46 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 680,02 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,6% за каждый день просрочки от просроченной задолженности основного долга, также просил взыскать 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В установленный договором срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 672 810,48 рублей, из которых: 76130,46 рублей – основной долг, 96680,02 рублей проценты, 500000 рублей - пени. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Эксперт-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» передало права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Русь» на основании договора уступки права требования (цессии), а последнее, в свою очередь передало указанные права истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №июн18 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена путем направления судебного извещения заказным с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу. Данные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B73F47CF471BAAF4A99695B8451E8050995CB410BEF5693C0A5B6BD8D5D2C5B5FB50E061wC32J". 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B73F47CF471BAAF4A99695B8451E8050995CB410BCF5693C0A5B6BD8D5D2C5B5FB50E061wC32J"чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B73F47CF471BAAF4A99695B8451E8050995CB410BCF5693C0A5B6BD8D5D2C5B5FB50E061wC32J". 2 ст. 165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B63B46CD441BAAF4A99695B8451E8050995CB615BEFB3865455A379D86C1C4B5FB52E67EC97D90w33CJ". 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CF11BE4F51DBE2F84B10C0D80A3B9E82F6A5A493A6921999E2A63B29CF60D8C739032D5FE5FC31x301O". 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В установленный договором срок задолженность по кредиту не погашена, ранее ответчик допускал просрочки по внесении сумм в погашение кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 672 810,48 рублей, из которых: 76130,46 рублей – основной долг, 96680,02 рублей проценты, 500000 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы банком ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» передало права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Русь» на основании договора уступки права требования (цессии), а последнее, в свою очередь передало указанные права истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №июн18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, неустойки, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности, анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, содержащим условия кредитного договора, выпиской по счету заемщика, договорами уступки прав требования (цессии). 

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 130,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 680,02 рублей, а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению кредита в размере 500000 рублей (за период с 11.11.2013г по 16.10.2019г) и взыскании неустойки в размере 0,6%, начисляемой на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Требование о взыскании неустойки основано на положениях ст. 330 ГК РФ и условиях кредитного договора и ввиду допущенной просрочки заемщика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно расписке истцом уплачено 5000 рублей за составление искового заявления. Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов представлено не было, суд считает понесенные истцом расходы в размере 5 000 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате за составление искового заявления, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 9928,10 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,100, 103,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76 130,46 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 680,02 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,6% за каждый день просрочки от просроченной задолженности основного долга, а также расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 9928,10 рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-92) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО5