Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 9 сентября 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскан солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере 337 856 рублей 64 копейки.

В адрес солидарных должников по исполнительному документу ВС № из 

<

адрес> отдела судебных приставов поступили требования об оплате задолженности по исполнительному производству №.

После чего истец начал производить погашение указанной задолженности. Погашение производилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем удержаний из его пенсии, заработной платы, а также в виде добровольного перечисления денежных средств.

Другим солидарным должником ФИО1 погашение задолженности не производилось из-за отсутствия у него имущества и доходов, о чем судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю.

В ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 № передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и присвоен новый регистрационный №-ИП.

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил солидарную задолженность по исполнительному листу в размере 337 856 рублей 64 копейки. Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса половину погашенной им солидарной задолженности в размере 168 928 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей 57 копеек.

От истца ФИО2 поступило заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

При направлении ответчику ФИО1 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил, и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 325 ГК РФ, ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах 

<

данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. Солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>, взыскан ущерб в размере 337 856 рублей 64 копейки. Также из данного решения следует, что основанием для взыскания денежных средств послужило то, что, в соответствии с апелляционным приговором Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной порубки 108 деревьев сосны, принадлежащих 

<

данные изъяты> и 300 деревьев сосны, принадлежащих 

<

данные изъяты> В период судебного разбирательства по уголовному обе организации были реорганизованы в одну – 

<

адрес>. Размер причиненного материального ущерба составил 337 856 рублей 64 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

адрес> ущерба причиненного преступлением в размере 337 856 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Алексеевского РО УФССП по 

<

адрес> в адрес ФИО2 направлено требование об оплате задолженности в размере 337 856 рублей 64 копейки и исполнительного сбора в размере 23 649 рублей 96 копеек, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО о взыскании ущерба от преступления в размере 337 856 рублей 64 копейки, окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю 

<

адрес>

В соответствии с копией постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> принял к производству исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

Согласно копии справки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенной оплаты по исполнительному листу № составила 77 160 рублей 57 копеек, оплата поступает в доход Российской федерации ежемесячно с пенсии ФИО2

Из копии справки ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержана задолженность в размере 42 660 рублей 79 копеек.

Согласно копии справки УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из пенсии ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержано 78 557 рублей и 148 659 рублей 57 копеек.

Из выписки по счёту от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого на имя ФИО2, взыскано 7 366 рублей 31 копейка. 

Из выписки по счёту от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого на имя ФИО2, взыскано 11 455 рублей 56 копеек. 

Согласно копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил задолженность по исполнительному производству № в размере 34 596 рублей 23 копейки.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, взыскатель 

<

данные изъяты>, окончено в связи с фактическим исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 337 856 рублей 64 копейки.

В соответствии со справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный преступлением в размере 337 856 рублей 64 копейки выплачен по исполнительному производству №-ИП. Постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма удержаний из пенсии ФИО2 составила 288 289 рублей 30 копеек.

В соответствии с сообщением Алексеевского РО УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства не поступали. Исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания, исполнительный лист направлен взыскателю, и повторно не поступал.

Согласно сообщения Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 окончено в связи фактическим исполнением, исполнительное производства в отношении должника ФИО1 отсутствуют. 

Таким образом, ФИО2 полностью погасил задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 337 856 рублей 64 копейки, в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении солидарной обязанности в размере 168 928 рублей 32 копейки, которую ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением, но ФИО1 задолженность не погасил.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 578 рублей 57 копеек, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а в порядке регресса денежные средства в размере 168 928 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин