№2-218/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. г. Дальнереченск 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.П.Ф. к В.Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.П.Ф. обратился в суд с иском к В.Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 г. по 04.02.2019 г. в сумме 74 543, 63 руб., а также просит взыскать судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2 450 руб. В обоснование заявленных требований указал на то, что заочным решением Дальнереченского районного от 02 июля 2014 года с ответчика В.Л.Н. в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 605 230 руб. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2014 года, было возбуждено исполнительное производство 02 февраля 2015 года. 07.10.2015 г. с должника в рамках исполнительного производства взыскано в его пользу 5 000 рублей. Решением Дальнереченского районного суда № от 03.10.2017 г. с В.Л.Н. взыскано 147 309,57 руб. за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за период с 04.07.2017 г. по 04.02.2019 г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 74 543, 63 руб. Истец Ш.П.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик В.Л.Н. в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал. Указав, что истец злоупотребляет своим правом, так как с него уже взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами решением суда от 03.10.2017 г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дальнереченского районного от 02 июля 2014 года с ответчика В.Л.Н. в его пользу Ш.П.Ф. были взысканы денежные средства в сумме 605 230 руб. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2014 года. 

Отделом судебных приставов по Дальнереченскому ГО и МР возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2015 г. Решением Дальнереченского районного суда от 03.10.2017 г. с В.Л.Н., в порядке ст.395 ГК РФ взысканы денежные средства в размере 147 309,57 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 02.07.2017 г., решение суда вступило в законную силу 07.11.2017 г. На сегодняшний день решение суда не исполнено, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено и не приостановлено.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком В.Л.Н. решения Дальнереченского районного суда от 02 июля 2014 года подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 04 февраля 2019 года в сумме 74 543, 63 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен. (л.д..).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 543 руб. 63 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом этого истцу возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.П.Ф. к В.Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с В.Л.Н. в пользу Ш.П.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 04 февраля 2019 года в сумме 74 543, 63 рублей, государственную пошлину в размере 2 450 руб. а всего взыскать 76 993(семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рублей 63копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Герман В.Н.