№ 2-660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 15 мая 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

адвоката Гориной О.Н.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование свих требований указывает, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее- Должник) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведению банковского счета № от 18.07.2014 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере - 155 640,00 (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек) сроком на 61 месяц, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашении: задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по Договору составляет 298 431,07 руб. (Двести девяносто восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 07 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 148 076,65 руб. (Сто сорок восемь тысяч семьдесят шесть рублей 65 копеек) ссудная задолженность; 103 254,42 руб. (Сто три тысячи двести пятьдесят четыре рубля 42 копейки) задолженность по процентам; 47 100,00 руб. (Сорок семь тысяч сто рублей 00 копеек) задолженность по неустойке; 0,00 руб.( Ноль рублей 00 копеек) задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.11.2014г. по 13.02.2017г. 

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между Взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент», «Компания») заключен Агентский договор № от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании Задолженности с Должников на условиях, определенных настоящим Договором.

Просили, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 18.07.2014г. в сумме 298 431,07 руб. (Двести девяносто восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 07 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6184,31 руб. (Шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля 31 копейка).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Из имеющегося в материалах дела ходатайства усматривается, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.6. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Направленные в её адрес извещения возвратились с отметкой « отсутствие адресата».В соответствии со ст.119 ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием адвоката.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, адвоката Горину О.Н. представляющей интересы ответчика, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования видно, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 18.07.2014 года, сумму кредита 155640,00 рублей (л.д.12).

Из имеющегося в материалах дела расчета видно, что по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по Договору составляет 298 431,07 руб. (Двести девяносто восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 07 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 148 076,65 руб. (Сто сорок восемь тысяч семьдесят шесть рублей 65 копеек) ссудная задолженность; 103 254,42 руб. (Сто три тысячи двести пятьдесят четыре рубля 42 копейки) задолженность по процентам; 47 100,00 руб. (Сорок семь тысяч сто рублей 00 копеек) задолженность по неустойке; 0,00 руб.( Ноль рублей 00 копеек) задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту (л.д.10-12).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 6184 рубля 31 копейку.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 52584300, БИК 042202714 дата регистрации 12.05.1991г.) сумму задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 18.07.2014 года в размере 298 431,07 руб. (Двести девяносто восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 07 копеек) в том числе: 148 076,65 руб. (Сто сорок восемь тысяч семьдесят шесть рублей 65 копеек) ссудная задолженность; 103 254,42 руб. (Сто три тысячи двести пятьдесят четыре рубля 42 копейки) задолженность по процентам; 47 100,00 руб. (Сорок семь тысяч сто рублей 00 копеек) задолженность по неустойке; 0,00 руб.( Ноль рублей 00 копеек) задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 52584300, БИК 042202714 дата регистрации 12.05.1991г.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6184 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 19 мая 2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга