№2-1483/2021

№58RS0018-01-2021-003163-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №633/0018-0566046 от 21 октября 2016 года в размере 206 646 руб. 50 коп., по кредитному договору №625/0018-0811667 от 29 января 2018 года в размере 605 103 руб. 01 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 317 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21 октября 2016 года между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчику был установлен лимит в размере 128 000 руб. под 28% годовых, сроком до 13 октября 2046 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ФИО2 получена банковская карта.

Впоследствии, 31 июля 2018 года, кредитный лимит был увеличен до 157 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 апреля 2021 года составляет 233 497 руб. 74 коп. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2021 года составляет 206 646 руб. 50 коп., из которых 150 220 руб. 86 коп. – основной долг, 53 442 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2983 руб. 47 коп. – задолженность по пени.

Также, 29 января 2018 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0018-0811667, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 760 370 руб. под 14% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2021 года составляет 639 503 руб. 61 коп. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2021 года составляет 605 103 руб. 01 коп., из которых 533 719 руб. 70 коп. – основной долг, 67 561 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3822 руб. 29 коп. – задолженность по пени.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2016 года между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №633/0018-0566046. Ответчику был установлен лимит в размере 128 000 руб. под 28% годовых. Срок действия договора – 360 месяцев, срок возврата кредита – 13 октября 2046 года (л.д.38-39).

ФИО2 получил банковскую карту «MasterCard World Standard», что подтверждается распиской в ее получении (л.д.39).

Согласно п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, в нести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).

В соответствии с п. 5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Как следует из индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

С условиями предоставления и использования банковской карты ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанного документа.

Также 29 января 2018 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0018-0811667, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 760 370 руб. сроком до 30 января 2023 года с уплатой за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами (л.д.33-34).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Согласно п. 2.2 правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. 

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 2.5 правил).

В соответствии с п. 5.1 вышеназванных правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Как следует из согласия на кредит, размер неустойки составляет 0,1% в день (п. 12).

С условиями кредитования и согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице согласия на кредит.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитным договорам обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договоров с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №633/0018-0566046 от 21 октября 2016 года и №625/0018-0811667 от 29 января 2018 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком, извещенным о наличии спора в суде, не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №633/0018-0566046 от 21 октября 2016 года в размере 206 646 (двухсот шести тысяч шестисот сорока шести) руб. 50 коп., по кредитному договору №625/0018-0811667 от 29 января 2018 года в размере 605 103 (шестисот пяти тысяч ста трех) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 317 (одиннадцати тысяч трехсот семнадцати) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова