Дело № 2- 1171/2018 ...... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.

при секретаре Есенеевой М.К.,

с участием:

истцов ФИО1,

ФИО2,

3-го лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к администрации г.Владимира о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Владимира включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указали, что их отец Е. являлся собственником №... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...... Размер его доли определен решением Камешковского районного суда Владимирской области от .... После его смерти ... в нотариальном порядке данная доля не была включена в состав наследства, поскольку при жизни Е. не зарегистрировал в Управлении Росреестра свое право собственности. 

Просили, с учетом уточнений:

- включить в состав наследства после Е., умершего ... г., №... долей в праве собственности на жилой дом общейплощадью №... кв.м, кадастровый номер №..., адрес: ......

- признать за ФИО4 право собственности впорядке наследования после Е., умершего ... г., на №... долей в праве собственности на жилой дом общей площадью №... кв.м, кадастровый номер №..., адрес: ......

- признать за ФИО2 право собственности впорядке наследования после Е., умершего ... г., на №... долей в праве собственности на жилой дом общей площадью №... кв.м., кадастровый номер №..., адрес: ......

Определением суда к участию в деле в качестве 3х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: супруга Е. – ФИО5, как наследник, и сособственники спорного дома – ФИО6 и ФИО3

Истцы в судебном заседании на иске настаивали. Пояснили, что нотариус им выдал свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества Е.. По доле в праве собственности на жилой дом им сообщили о необходимости обращения в суд. 

Ответчик - администрация г.Владимира, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.39). Возражений по иску не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Третье лицо - ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала по существу иска (л.д.84).

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Подтвердила, что умерший Е. имел №... долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ......

Третье лицо - ФИО6 извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением (л.д.87-88), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Владимир ФИО7 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила иск удовлетворить (л.д.42).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора дарения от ... между С. и Е.., Е. приобрел №... долей в праве собственности на домовладение по адресу: ....... Впоследствии дом перестраивался и доли были перераспределены. Решением Камешковского районного суда Владимирской области от ... (л.д.16) постановлено:

Установить факт владения №... долями, что соответствует №... кв.м. от общей площади домовладения без учета холодных построек в праве собственности в доме№№... по ...... за Е.

Установить факт владения №... долями, что соответствует №... кв.м. от общей площади домовладения без учета холодных построек в праве собственности в доме №№... по ...... за С.

Признать за ФИО3 право собственности на №... долю жилого дома №№... по ул......., что составляет №... кв.м. от общей площади домовладения без учета холодных построек.

Размер долей, признанных указанным решением сторонами не оспаривался. 

Как усматривается из выписки ЕГРПН Е. свое право собственности на долю в доме надлежащим образом не зарегистрировал. Право собственности на №... дома зарегистрировано за ФИО3, фактически там проживающей (л.д.26). 

... Е. умер (л.д.14).

Согласно материалам наследственного дела после умершего Е. его дочерям ФИО4 – ... (л.д.75-76) и ФИО2- ... (л.д.77-78) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в №... доле каждой на земельный участок площадью №... кв.м. по адресу: ...... и квартиру по адресу: ......

Также имеется завещание Е. от ... на земельный участок и принадлежащую ему на праве собственности часть жилого строения по адресу: ......., удостоверенное М. врио нотариуса г.Владимира П.. (л.д.54).

Однако свидетельство о праве на наследств по завещанию на часть жилого строения не было выдано, поскольку умерший не зарегистрировал право собственности на него в установленном порядке.

В соответствии с заявлением наследника по закону – супруги ФИО5 (привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица) от ..., удостоверенным нотариусом г.Владимира П. (л.д.51), она отказалась от претензий на завещанное имущество, поскольку ее обязательная доля в наследстве полностью покрыта имуществом, причитающимся ей по закону.

Таким образом, Е. на момент смерти являлся законным владельцем №... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...... которые завещал истцам ФИО4 и ФИО2

Спор по размеру доли, ее принадлежности, а также по наличию воли наследодателя, выраженной в завещании, в рассматриваемом деле отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследства после Е.., умершего ... г., №... долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер 33:22:011015:54, адрес: ...... 

Признать за ФИО4 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на №... доли в праве собственности на указанный жилой дом за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 - удовлетворить.

- включить в состав наследства после Е., умершего ... г., №... долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №..., адрес: ......

- признать за ФИО4 право собственности впорядке наследования после Е., умершего ... г., на №... долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №..., адрес: ......

- признать за ФИО2 право собственности впорядке наследования после Е., умершего ... г., на №... долей в праве собственности на жилой, кадастровый номер №..., адрес: ......

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......