П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 10 мая 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Крючковой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-283/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, состоящего на воинской учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В мае 2012 года ФИО1, находясь во дворе дома (данные изъяты), обнаружил пироксилиновый порох «Сокол». После чего, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 13, ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п. 2 раздела II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. N814, определяющих порядок и условия, при которых возможно производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию, незаконно хранил пироксилиновый порох «Сокол», предназначенный и пригодный для снаряжения охотничьих патронов, который является взрывчатым веществом, в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота взрывчатого вещества сотрудниками полиции, а именно до 23 часов 05 минут 21.09.2017 года.

Кроме того, ФИО1 по данному уголовному делу обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному преступлению прекращено, в связи с примирением с потерпевшей, о чём в данном судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

Обвинение в совершении преступлений в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В., защитник Коняхин А.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Потерпевшая возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, не представила.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 563 от 20.02.2018 (л.д. 91-96), которая не оспорена сторонам и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с малолетним сыном, жалоб на поведение подсудимого в быту, не поступало (л.д. 132). Главой муниципального образования характеризуется положительно (л.д. 134).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребёнка-инвалида, состояние здоровья последнего.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд назначает ему наказание по правилам частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания частью 1 статьи 222.1 УК РФ не предусмотрен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая, что подсудимый ФИО1 не утратил связь с обществом, имеет постоянное место жительства, воспитывает ребенка, в быту ведет себя удовлетворительно, в поле зрения правоохранительных органов длительное время не попадал, что по мнению суда, позволяет лишение свободы подсудимому назначить с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа установлен санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ и является обязательным к назначению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, и способен исполнить данный вид наказания.

Вещественные доказательства распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) года лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л.счет 03341383720. Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск ОКТМО 25701000, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001. Расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 188738170804400010342.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ружьё 12 калибра модели ТОЗ-34Р идентификационный номер УН № 29419, металлическую банку с порохом «Сокол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Усольский» - направить в ГУ МВД России по Иркутской области; мед.карту на имя ФИО1, хранящуюся (данные изъяты), - хранить там же; светокопию заключения № 107 от 05.03.2009 – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова