Дело 2-1560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 05 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 10.12.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., сроком до 31.12.2014. Решением Советского районного суда г. Орска от 18.03.2016 с ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 09.02.2016 в сумме 100 453 руб. 05 коп. Решением Советского районного суда г. Орска от 02.05.2017 сумма займа по договору от 10.12.2014 была признана личным долгом ФИО2 Сумму займа ответчик возвратил 28.12.2017. В связи с тем, что ответчик продолжал пользоваться суммой займа вплоть до даты возврата займа, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 28.12.2017 в сумме 170 475 руб. 41 коп. 

Истец ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик, в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска от 18.03.2016, по договору займа от 10.12.2014 возвратил денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 09.02.2016. Уточнила, что расчет процентов по настоящему иску необходимо произвести по 27.12.2017.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Суду пояснил, что 28.12.2017 он возвратил ФИО3 денежные средства в сумме 1 084 000 руб. 00 коп., о чем была написана расписка. Остаток займа был удержан из его пенсии. Каких-либо претензий к нему со стороны истца не было. Считает, что ФИО3 злоупотребляет правом, взыскивая с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Орска от 18.03.2016 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решил, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 10.12.2014 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 453 руб. 05 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда указанное решение Советского районного суда г. Орска от 18.03.2016 остановлено без изменения и вступило в силу 20.06.2016.

Решением Советского районного суда г. Орска от 02.05.2017 удовлетворен иск К.О.Г. Долг по договору займа от 10.12.2014 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. признан личным долгом ФИО2 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда указанное решение Советского районного суда г. Орска от 02.05.2017 остановлено без изменения и вступило в силу 09.08.2017.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 обязан возвратить ФИО3 долг по договору займа от 10.12.2014 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 09.02.2016 в сумме 100 453 руб. 05 коп. 

Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО2 решение Советского районного суда г. Орска от 18.03.2016 исполнил. Распиской от 28.12.2017 подтверждается факт передачи ФИО2 ФИО3 денежных средств в сумме 1 084 756 руб. 20 коп., взысканных решением суда. Остаток долга был удержан из его пенсии, что не оспаривалось истцом и его представителем.

ФИО3 требует взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, вытекающего из решения Советского районного суда г. Орска от 18.03.2016, по возврату 170 475 руб. 41 коп. за период с 10.02.2016 по 28.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Денежное обязательство по решению суда ответчиком исполнено 28.12.2017. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 27.12.2017 подлежат взысканию в сумме 170 263 руб. 08 коп. При этом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 28.12.2017 суд признает необоснованным, поскольку 28.12.2017 ФИО2 фактически возвращена сумма долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 000 000 

10.02.2016 

18.02.2016 

9 

7,57% 

366 

1 861,48 

1 000 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

366 

6 410,66 

1 000 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

366 

6 568,58 

1 000 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

366 

7 208,74 

1 000 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

366 

5 760,66 

1 000 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

366 

6 196,17 

1 000 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

3 297,81 

1 000 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

14 057,38 

1 000 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

28 415,30 

1 000 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

23 287,67 

1 000 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

9 616,44 

1 000 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

12 164,38 

1 000 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

22 438,36 

1 000 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

9 780,82 

1 000 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

11 075,34 

1 000 000 

18.12.2017 

27.12.2017 

10 

7,75% 

365 

2 123,29 

Итого: 

687 

9,06% 

170 263,08 

Поскольку ФИО2 имело место нарушение обязательств по договору займа от 10.12.2014, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 170 263 руб. 08 коп.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 263 руб. 08 коп., суд находит несостоятельными.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил ч. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 4 605 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 170 263 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 27.12.2017. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Орск государственную пошлину в сумме 4 605 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 10.09.2018.