Дело № 2-609/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Дулесовское» об обязании установить дорожные знаки, 

установил:

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявление к Администрации МО «Дулесовское» об обязании установить на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> д. 

<

адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и табличку 8.13 «Направление главной дороги». 

В обоснование заявленных требований приводятся следующие доводы.

В д. 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Иные технические средства организации дорожного движения на данном перекрестке отсутствуют, что вводит участников дорожного движения в заблуждение и может привести к дорожно-транспортному происшествию. Согласно п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленным по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. В силу п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2004 (принят взамен ГОСТ 23457) «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2004) в населенных пунктах знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. Согласно п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004 знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, знак устанавливают с табличкой 8.13. Исходя из требований вышеуказанных ГОСТов наличие на перекрестке знака 2.4 «Уступите дорогу» в обязательном порядке должно сопровождаться знаком 2.1 «Главная дорога», а если направление главной дороги меняется, то еще и табличкой 8.13 «Направление главной дороги». 

Бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении мероприятий по установке дорожных знаков создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

На основании изложенного, прокурор просит обязать администрацию МО «Дулесовское» установить на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> д. 

<

адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и табличку 8.13 «Направление главной дороги». 

Старший помощник прокурора Сарапульского района ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указал, что дорожные знаки, указанные в иске не установлены. 

Представитель ответчика Администрации МО «Дулесовское» - ФИО3 в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями согласна, иск признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Дулесовское» об обязании установить дорожные знаки – удовлетворить. 

Обязать Администрацию муниципального образования «Дулесовское» установить на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> д. 

<

адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и табличку 8.13 «Направление главной дороги». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Заварзин П.А.