Председательствующий 

по делу М.В. Кучерова Дело № 1657/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года город Чита

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В., 

осужденной Логачёвой М.С., 

адвоката Ивановой Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тумашевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Логачёвой М.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Читы от 29 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Дроздовой О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Логачёвой М.С., 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

осужденной 25 января 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 29 апреля 2021 года неотбытое наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужденной приговором Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ к 02 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной Логачёвой М.С., адвоката Ивановой Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности, обоснованности обжалуемого решения, просившего оставить его без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Дроздова О.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Читы от 26 января 2021 года в отношении Логачёвой М.С., указывая, что она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение Логачёвой М.С. по указанному приговору отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц определено в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно ее беременность. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, так как это может повлиять на ее беременность и будущего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2021 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 06 февраля 2021 года и был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 17 февраля 2021 года. 

Осужденная ФИО1 не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем, неоднократно проверялась по месту жительства, однако по указанным в приговоре адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> отсутствовала, телефон был недоступен. 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в рамках которых были направлены письма и запросы в различные органы и организации, которые результатов по установлению местонахождения осужденной не принесли. Со слов матери и отчима, установлено, ФИО1 ушла из дома (

<

адрес>) в апреле 2020 года, связь с ними не поддерживает, воспитанием детей не занимается, бродяжничает, ведем аморальный образ жизни, не приходит к ним, звонит редко, ее местонахождение им неизвестно. Со слов соседей по адресу: 

<

адрес> длительное время никто не проживает, свет не горит. 

Кроме того, в ходе розыскных мероприятий было установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 октября 2020 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с её матерью, а также, что в отношении осужденной имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 25 января 2021 года. 09 апреля 2021 года осужденная ФИО1 в связи с уклонением от исполнения наказания по указанным приговорам была объявлена в розыск.

Таким образом, осужденная ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая что осужденная ФИО1 не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылась от контролирующего органа, сведения о личности осужденной, которая ограничена в родительских правах в отношении двоих детей, поставлена на учет по беременности лишь в СИЗО, обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания. 

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные, подтверждающие, что ФИО1 скрылась от контроля, являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ей условного осуждения. Сама ФИО1 не отрицает, что проигнорировала решение суда в части условного осуждения, необходимости постановки на учет и ежемесячной регистрации, действительно сменила место жительства.

Режим отбывания наказания ФИО1 судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы ФИО1 не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной по изложенным в ней доводам, не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы о наличии беременности не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления. Состояние беременности не являются безусловными основаниями для отмены принятого судом решения. Согласно запрошенной справки СИЗО-1 г.Читы медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 в следственном изоляторе нет, состояние здоровья удовлетворительное. 

Осужденная ФИО1 не привела уважительность причины того, что не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и скрылась от контроля, доказательств опровергающих эти факты не предоставила.

Постановление суда отвечает требованиям закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и направления осужденной ФИО1 для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Забайкальского краевого суда Н.А. Непомнящих