РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 12 февраля 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», требуя взыскать с ответчика неустойку за нарушение выплаты ОСАГО в сумме 55 401 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что раннее ФИО1 обращался в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» требуя взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 44 880 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., неустойку по договору КАСКО в размере 140 700 руб., неустойку по договору ОСАГО в размере 59 415 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от удовлетворенной суммы исковых требований. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата 36 210 руб., неустойка 30 000 руб., неустойка за нарушение срока выплаты в размере 724 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 18 105 руб. При этом, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что обусловило обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки за указанный период, возникшей в связи с уклонением ответчика от надлежащего выполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29,31).

Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме. Пояснив, что истец с требованиями в досудебном порядке о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Считает, что досудебный порядок истцом не соблюден. При принятии судом решения, просит учесть основания ст. 333 ГК РФ. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из материалов дела усматривается, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата 36 210 руб., неустойка 30 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты в размере 724 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 18 105 руб. 

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения и финансовых санкций в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно просрочка исполнения обязанности по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме составила 153 дня (с момента обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выполненный истцом расчет подлежащей взысканию суммы неустойки 36 210 рублей х 1% х 153 дня = 55 401 руб. 30 коп. суд считает верным.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, обусловивших просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, в сроки установленные законом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ответчика о снижении суммы неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 55 401 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий