Дело №2 –834/2025 

76RS0008-01-2025-000992-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников 

<

#>2 в пределах наследственного имущества в пользу Банка просроченную задолженность, состоящую из: 72026,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3591,57 рублей – просроченные проценты, 113,11 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> с 

<

#>2 заключен договор кредитной карты 

<

номер скрыт>. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 75731,23 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти 

<

#>2 открыто наследственное дело 

<

номер скрыт>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (протокол судебного заседания, л.д.99).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором, в том числе, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2 (протокол судебного заседания, л.д.72).

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что приходится матерью умершему 

<

#>2 На момент смерти 

<

#>2 проживал с ней около 10 лет, женат не был. ФИО2 – дочь 

<

#>2, с ее матерью был в разводе. Говорил, что за 10 лет накопил деньги, но их все сняли мошенники. Неоднократно обращался в полицию, говорил, что на него мошенники кредиты оформляли. Умер из-за проблем с сердцем. Имущества у него никакого не было, работал в охране.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и 

<

#>2 заключен договор кредитной карты 

<

номер скрыт>. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> 

<

#>2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете (л.д.17-оборотная сторона). 

На основании Заявления-Анкеты между АО «Тинькофф Банк» и 

<

#>2 заключен Договор 

<

номер скрыт>. Указанный договор заключен на основании Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. 

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций. 

В соответствии с Тарифным планом процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции- 25,4% годовых, на покупки – 39,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% (л.д.18 об.сторона). В соответствии с Тарифным планом неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам. Правоотношения сторон соответствуют положениям статьи 428 ГК РФ. С Условиями, Тарифным планом ответчик ознакомлен, о чем имеется отметка на Заявлении-Анкете. 

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в который формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.5.8 тех же условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по договору кредитной карты. 

На основании Заявления-анкеты 

<

#>2 и заключенного с ним Договора, на 

<

#>2 АО «Тинькофф Банк» открыт текущий счет по обслуживанию кредитной карты. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

номер скрыт> по состоянию на 24.04.2025г. составляет 75731,23 рублей, в том числе: основной долг – 72026,55 рублей, проценты – 3591,57 рублей, комиссии и штрафы – 113,11 рублей (л.д. 20). На момент вынесения решения суда в указанной части расчет задолженности по договору кредитной карты не оспорен, задолженность не погашена.

Судом проверен расчет суммы задолженности по договору, выполненный истцом. Расчет задолженности соответствует условиям договора.

Таким образом, общий размер задолженности составит: 72026,55 рублей, проценты – 3591,57 рублей, комиссии и штрафы – 113,11 рублей, всего 75731.23 рублей.

Заемщик 

<

#>2 умер 

<

дата скрыта>г. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники 

<

#>2 по завещанию отсутствуют. 

Наследники первой очереди по закону ФИО1 (л.д.64) и ФИО2 (л.д.66) от причитающихся им долей наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти 

<

#>2, отказались (л.д.47, 48).

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На момент смерти 

<

#>2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована только мать, ФИО1 (л.д.71).

При таких обстоятельствах, наследники по закону после смерти 

<

#>2, принявшие наследство в установленном законом порядке, отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 3 статьи 1151 ГКРФ).

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества за 

<

#>9 зарегистрировано не было (л.д.55).

Квартира по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежит на праве собственности 

<

#>5 на основании договора приватизации от 

<

дата скрыта>г. (л.д.59-60).

Транспортные средства на имя 

<

#>2 не зарегистрированы (л.д.69).

Согласно сведений, предоставленных МИФНС России №7 по Ярославской области, банками, на имя ФИО3 на дату его смерти имелись открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях, с остатками денежных средств на дату смерти 

<

#>2 (

<

дата скрыта>): 

в ПАО Сбербанк 

<

номер скрыт> - 10 рублей 15 копеек, 

<

номер скрыт> - 16 рублей 58 копеек, 

№

<

номер скрыт> - 8646 рублей 02 копейки, 

№

<

номер скрыт> - 16352 рубля 15 копеек, 

<

номер скрыт> - 15 рублей 15 копеек, 

<

номер скрыт> - 17 рублей 56 копеек

Всего – 25057 рублей 61 копейка (л.д.89-90).

2) в ПАО «Россельхозбанк» 

<

номер скрыт> – 0 рублей (л.д.92).

3) в ПАО «Совкомбанк» 

<

номер скрыт> –0 рублей;

<

номер скрыт> – 0 рублей;

Таким образом, на дату смерти 

<

#>2 на счетах, открытых на его имя в банках, находились денежные средства в размере 25057 рублей 61 копейка. 

При отсутствии наследников 

<

#>2, как по завещанию, так и по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 25057 рублей 61 копейка являются выморочным имуществом. 

Движимое имущество (денежные средства на счетах в банках) как иное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк», заявленные к наследственному имуществу 

<

#>2, подлежат удовлетворению в части установленной стоимости наследственного имущества - 25057 рублей 61 копейка. Сумма задолженности в размере 25057 рублей 61 копейка подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославский областях.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (1528+2472) (л.д.3). Истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины с ответчика. 

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение заявленных ПАО «ТБанк» материально-правовых требований в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и иного лица, в том числе правопреемника).

Ответчики как наследники выморочного имущества имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора; приняв выморочное имущество, они вправе удовлетворить предъявленные истцом требования или отказаться от их удовлетворения.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на правоотношения сторон не распространяются, поскольку удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчиков его прав.

Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что наследственное имущество является выморочным, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях требования истца в добровольном порядке не удовлетворило, в отзыве на иск просило в их удовлетворении отказать, оспаривая как факт наличия наследственного имущества, так и то обстоятельство, что оно является выморочным, ссылаясь также на другие препятствия для исполнения им своих обязательств как наследника.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от возмещения истцу судебных расходов со ссылкой на отсутствие со стороны данного ответчика нарушения или оспаривания прав истца.

Как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения, в том числе, в неоспариваемой части, и не освобождается от возмещения на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении понесенных судебных расходов, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1324 рубля (25057,61Х4000/75731,23).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанк 

<

номер скрыт> в сумме 10 рублей 15 копеек, 

<

номер скрыт> в сумме 16 рублей 58 копеек, 

<

номер скрыт> в сумме 8646 рублей 02 копейки, 

<

номер скрыт> в сумме 16352 рубля 15 копеек, 

<

номер скрыт> в сумме 15 рублей 15 копеек, 

<

номер скрыт> в сумме 17 рублей 56 копеек, в общем размере 25057 рублей 61 копейка, собственностью Российской Федерации.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества 

<

#>2, умершего 

<

дата скрыта>., задолженность по договору кредитной карты 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 25057 рублей 61 копейка.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025г.

Судья Бородина М.В.