УИД 74RS0007-01-2023-002219-63

Дело № 2-3250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 111905,60 руб., госпошлины в размере 3439 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Субару Форестер, г/н №, под управлением ФИО1, и Тойота Рав4, г/н №, под управлением ФИО2 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю Тойота Рав4, г/н №, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Рав4, г/н № застрахована в САО «Ингосстрах», САО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 111905,60 руб. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило САО «Ингосстрах» страховое возмещение выплаченное собственнику автомобиля Тойота Рав4, г/н №. Поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, скрылся с места ДТП, истец имеет право предъявить к виновному лицу регрессные требования в размере произведенных страховых выплат.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица СПАО «Ингосчстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 53).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Субару Форестер, г/н №, под управлением ФИО1, и Тойота Рав4, г/н №, под управлением ФИО2. В результате виновных действий водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП, автомобилю Тойота Рав4, г/н № причинены механические повреждения (л.д. 9 справка о ДТП). 

Риск гражданской ответственности владельца автомобилей Субару Форестер, г/н № застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Рав4, г/н № застрахован в САО «Ингосстрах».

САО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля Тойота Рав4, г/н № в размере 111905,60 руб. (л.д.25,26)

В последующем САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение САО «Ингосстрах» в размере 111905,60 руб. (л.д.28).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения. 

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба к лицу причинившему вред – ФИО1 

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 111905,60 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3439 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 111905 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 439 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.