Дело № 1-155/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лисица О.Ю., 

при секретаре Бажковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло ФИО13 (ФИО48 масло) в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средство ФИО14 (ФИО36) в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в овраге, примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты растений дикорастущей 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью изготовления и личного употребления наркотического средства, собрал части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>. Затем там же в овраге, развел костер и при помощи металлической сковороды и растительного масла изготовил наркотическое средство масло ФИО15 (ФИО49 масло) массой 85,2352 гр, т.е. в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружена и изъята смесь, которая согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является смесью растительной массы темно-зеленого цвета, маслянистого вещества и бесцветных кристаллов, содержащей в своем составе наркотическое средство масло ФИО16 (ФИО50 масло), доведенной до постоянной массы 85,2352 гр., то есть в крупном размере, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты растений дикорастущей 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора приобрел листья и верхушечные части 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство ФИО17 (ФИО37), массой 133,544 гр., то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в полимерном пакете примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На участке местности в 2-х метрах от дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, были у него обнаружены и изъяты. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия растительная масса, является наркотическим средством ФИО18 (ФИО38). Масса наркотического средства ФИО19 (ФИО39), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 133,544 гр., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пошел к оврагу на окраину 

<

адрес>, где увидел растения 

<

данные изъяты>, которые решил сорвать с тем, чтобы пожарить и употребить их в пищу. При себе у него был полиэтиленовый пакет, в который он складывал верхушки сухих растений 

<

данные изъяты>. Потом в овраге он развел костер и на принесенной с собой сковороде, добавив растительного масла, пожарил собранные части растений 

<

данные изъяты>, после чего сложил их в пакет, убрал в левый внутренний карман куртки, сковороду выбросил куда-то в сторону и пошел домой. Через некоторое время, выйдя из дома, он направился на окраину 

<

адрес>, чтобы употребить приготовленную им 

<

данные изъяты>, но возле дома по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, спросили имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, и предложили добровольно их выдать он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии ему снова разъяснили его права, а потом задали этот же вопрос, на что он снова ответил отрицательно. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его одежды, в ходе которого обнаружили в левом внутреннем кармане куртки полиэтиленовый пакет с массой темного цвета. На что он пояснил, что это жаренная дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он собрал и пожарил ДД.ММ.ГГГГ в овраге на окраине 

<

адрес> для личного употребления. После чего обнаруженный при нем пакет с растительной массой в присутствии понятых был изъят, упакован, опечатан и скреплен печатью, все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого он вместе с понятыми и сотрудниками полиции показал участок местности, где собрал и пожарил дикорастущую 

<

данные изъяты>. При этом в ходе осмотра было установлено, что растения 

<

данные изъяты>, имели повреждения в виде сломанных веток и оборванных листьев. Затем он был доставлен в отдел полиции, где были сделаны смывы с ладоней его рук и срезы ногтей с кистей рук, все упаковано и опечатано (т. №).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал аналогичные показания, уточнив, что срывал дикорастущую 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> руками, на которые был надет вывернутый полиэтиленовый пакет (т№).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на окраину 

<

адрес>, поскольку знал, что там растет 

<

данные изъяты>, которую решил нарвать и употребить, пожарив на костре. Нарвав 

<

данные изъяты>, он убрал её в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который спрятал под куртку и пошел домой. Возле дома по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились ему и, разъяснив ст. 51 Конституции РФ, спросили имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых вновь разъяснили ему его права и задали этот же вопрос. Он опять ответил отрицательно, поскольку понимал, что за хранение 

<

данные изъяты> наступает уголовная ответственность. Тогда сотрудники полиции произвели осмотр его одежды и обнаружили пакет с растительной массой, по поводу которой он пояснил, что это 

<

данные изъяты>, принадлежащая ему, собранная на окраине 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с растительной массой у него был изъят, упакован, опечатан и снабжен подписями понятых. После этого ему были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук, которые также упаковали, опечатали и снабдили подписями понятых. Затем он сам вместе с понятыми проследовал к участку местности у заброшенной фермы на окраине 

<

адрес>, где в присутствии понятых показал место где нарвал 

<

данные изъяты> (№).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 дал аналогичные показания, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления (№).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником полиции. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 Примерно в 

<

данные изъяты> в районе дома по адресу: 

<

адрес> они задержали ФИО1, у которого при себе имелось ФИО51 масло, которое в присутствии понятых у него было изъято из кармана надетой на него куртки. По поводу происхождения обнаруженной при нем растительной массы темно-зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что она принадлежит ему, он приготовил её самостоятельно в овраге на окраине 

<

адрес>. После чего в присутствии понятых ФИО1 показал место, где он собрал 

<

данные изъяты> и изготовил из нее ФИО52 масло, пожарив её на принесенной с собой сковороде с добавлением растительного масла. Указанное место находилось на окраине 

<

адрес>, было сильно заросшим. ФИО1 пояснил им, что сковороду, на которой он жарил растительную массу, он выбросил в сторону. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на это же место и пояснил, что именно там он сорвал растения 

<

данные изъяты>, пожарил их на сковороде, после чего выбросил её в сторону. Они сами предпринимали попытки найти выброшенную сковороду, но не нашли.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным Свидетель №5 произведен осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1, в ходе которого осмотрена одежда ФИО1, и под его курткой обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на заброшенной ферме на окраине 

<

адрес> для личного употребления. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> примерно в 600 метрах от 

<

адрес>, где он нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты>, для личного употребления в пищу, без цели сбыта, и сложил ее в полиэтиленовый пакет (№). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре ФИО1, у которого в пакете во внутреннем кармане куртки находилась жареная растительная масса, которую последний выдал сотрудникам полиции. Об этом составили протокол, в котором он сам расписался.

В судебном заседании в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого произведен осмотр одежды ФИО1, в ходе которого под его курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на заброшенной ферме на окраине 

<

адрес> для личного потребления. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> примерно в 600 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты>, для личного употребления в пищу, без цели сбыта, и сложил ее в полиэтиленовый пакет (№). 

В связи с неявкой свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В осмотре также участвовал ФИО1 и второй понятой. Перед началом следственного действия всем участвующим в нем лицам разъяснены права и обязанности. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что таких у него не имеется. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели осмотр одежды ФИО1, в ходе которого под его курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на заброшенной ферме, расположенной на окраине 

<

адрес> для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что на предложение сотрудников полиции, не выдал данную 

<

данные изъяты>, так как боялся уголовной ответственности. Полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят у ФИО1 и упакован, после чего марлевыми тампонами отобраны смывы с ладоней рук и сделаны срезы ногтевых пластин, которые также надлежащим образом были упакованы.

Далее, все участвующие в осмотре лица, проследовали в овраг на заброшенную ферму, расположенную на окраине 

<

адрес> примерно в 600 метрах от 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где он, с его слов, нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты>, для личного употребления в пищу, без цели сбыта и сложил ее в полиэтиленовый пакет. На момент осмотра находящиеся на участке местности кусты с дикорастущей 

<

данные изъяты> имели повреждения в виде сломанных веток, листья некоторых из кустов были оборваны. Также ФИО1 пояснил, что когда он срывал и затем хранил 

<

данные изъяты>, то знал, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что никто не узнает об этом. Все пояснения ФИО1. сотрудникам полиции давал добровольно, без какого-либо давления (№) 

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 двигался на автомобиле по 

<

адрес>, примерно в 2-х м. от 

<

адрес> он увидел мужчину, который вел себя подозрительно: смотрел по сторонам, постоянно оглядывался и шел быстрым шагом. Они с Свидетель №4 приняли решение о его досмотре. Мужчина представился ФИО2, на их вопрос что он здесь делает, ничего не ответил. После чего, пригласив двух понятых, они произвели осмотр участка местности, расположенного в 2-х м. от 

<

адрес>, в ходе которого участвовал ФИО1 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что таких у него не имеется. После чего в присутствии понятых был произведен осмотр одежды ФИО1, в ходе которого под курткой обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на окраине 

<

адрес> для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что на сразу не выдал её, так как боялся уголовной ответственности. Полиэтиленовый пакет с растительной массой был у ФИО1 изъят и упакован. У ФИО1 марлевыми тампонами отобраны смывы с ладоней рук и сделаны срезы ногтевых пластин, которые также надлежащим образом были упакованы.

Затем все участвующие в осмотре лица, проследовали в овраг на заброшенную ферму на окраине 

<

адрес> примерно в 600 метрах от 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где он, с его слов, нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты>, для личного употребления в пищу, без цели сбыта и сложил ее в полиэтиленовый пакет. На момент осмотра находящиеся на участке местности кусты с дикорастущей 

<

данные изъяты>, имели повреждения в виде сломанных веток, листья некоторых из кустов были оборваны. Также ФИО1 пояснил, что когда он срывал и затем хранил 

<

данные изъяты>, то знал, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления (№).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 по данному эпизоду совершения преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №5 о том, что в ходе проведения предварительной проверки был выявлен факт незаконного оборота наркотиков, а именно у ФИО1 изъято наркотическое средство на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой к нему, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъято масло ФИО20 (ФИО53 масло) массой 85,2352 гр. (№);

- справкой об исследовании № И/2-1109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь растительной массы темно-зеленого цвета, масленичного вещества коричневого цвета и бесцветных кристаллов содержит в своем составе наркотическое средство – масло ФИО21 (ФИО54 масло), масса которой составила 85,2352 гр. (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. в присутствии защитника и двух понятых, после разъяснения ему прав и ст. 51 Конституции РФ указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции. Далее подозреваемый ФИО1. указал участок местности на окраине 

<

адрес>, в овраге примерно в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал и приготовил наркотическое средство - масло ФИО22 (ФИО55 масло) (№);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, смесь растительной массы тёмно-зелёного цвета, маслянистого вещества коричневого цвета и бесцветных кристаллов, содержит в своем составе наркотическое средство - масло ФИО23 (ФИО56 масло). Масса наркотического средства масла ФИО24 (ФИО57 масла), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 84,8978 гр. На поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, на поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых с пальцев рук ФИО1 следовых количеств наркотических средств не выявлено (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство масло ФИО25 (ФИО58 масла), срезы ногтевых пластин ФИО1 и марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1., которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (№).

Анализ изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Об этом свидетельствуют признательные показания самого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он спустился в овраг, находящийся на окраине 

<

адрес>, увидел торчащие верхушки дикорастущей 

<

данные изъяты>, сорвал их, приготовил путем обжаривания на принесенных с собой сковороде и растительном масле, после чего упаковал в полиэтиленовый пакет, который хранил в кармане своей куртки до того момента, пока его не остановили сотрудники полиции и не изъяли наркотическое средство; показания свидетелей ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, в присутствии которых у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество, при этом последний признал, что данное средство принадлежит ему, он сорвал его в овраге, находящимся на окраине 

<

адрес>, пожарил и хранил в кармане.

Показания всех вышеуказанных лиц суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, они в полной мере согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами совершения преступления ФИО1, установленными в судебном заседании. Все показания получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона. За основу приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, поскольку указанные лица их подтвердили полностью, противоречия объяснили прошедшим временем. Кроме того, именно эти показания полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц. 

Так, показания ФИО1 о том, что он нарвал ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую 

<

данные изъяты>, из которой затем изготовил ФИО59 масло, обжарив её на сковороде с добавлением растительного масла, в полной мере подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым обнаруженная у ФИО1 при личном досмотре смесь растительной массы тёмно-зелёного цвета, маслянистого вещества коричневого цвета и бесцветных кристаллов, содержит в своем составе наркотическое средство - масло ФИО26 (ФИО60 масло). 

Таким образом, имеющуюся в материалах дела и исследованную в судебном заседании совокупность доказательств суд находит достаточной для того, чтобы прийти к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 спустился в овраг, находящийся на окраине 

<

адрес> и, увидев торчащие верхушки дикорастущей 

<

данные изъяты>, сорвал их для того чтобы приготовить себя наркотическое средство, которую затем обжарил на сковороде и упаковал в полиэтиленовый пакет, который хранил в кармане своей куртки до того момента, пока его не остановили сотрудники полиции и не изъяли наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющейся в материалах дела справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым масса наркотического средства масла ФИО27, доведенного до постоянной массы 85,2352 гр., что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер. 

По эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> они с Свидетель №4 примерно в 2-х м. от дома по адресу: 

<

адрес>, увидели ФИО1, который вел себя подозрительно: смотрел по сторонам, постоянно оглядывался, шел быстрым шагом и что-то прятал в куртке. Они с Свидетель №4 решили досмотреть ФИО1, для чего пригласили двух понятых и произвели осмотр места происшествия, в котором также участвовал ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность предусмотренная законодательством РФ. ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос имеются ли у него запрещенные или ограниченные предметы к гражданскому обороту, и предложено выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что запрещенных вещей и предметов у него нет. После чего в присутствии понятых произведен осмотр одежды ФИО1, и под курткой обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. По поводу чего ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на заброшенной ферме на окраине 

<

адрес>, для личного потребления в пищу. Так же ФИО1 при понятых пояснил, что не сказал что у него при себе имеется дикорастущая 

<

данные изъяты>, так как боялся уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с дикорастущей 

<

данные изъяты>, сделаны смывы с его ладоней рук марлевыми тампонами, все упаковано, скреплено печатями и подписями участвующих лиц. После чего они проследовали на заброшенную ферму, расположенную в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 при понятых пояснил, что он примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке нарвал дикорастущую 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, сложил ее в полиэтиленовый пакет, который у него изъяли при понятых. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при понятых №).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным Свидетель №5 произведен осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1, в ходе которого осмотрена одежда ФИО1, и под его курткой обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему, в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на заброшенной ферме на окраине 

<

адрес> для личного потребления. Также ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления и сложил ее в полиэтиленовый пакет (№). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В осмотре также участвовал ФИО1 и второй понятой. Все участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 ответил, что таких у него не имеется. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели осмотр одежды ФИО1, в ходе которого под его курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. На что ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему, в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на заброшенной ферме на окраине 

<

адрес> для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что не выдал данную 

<

данные изъяты>, так как боялся уголовной ответственности. Пакет с растительной массой у ФИО1 был изъят, марлевыми тампонами отобраны смывы с ладоней его рук и сделаны срезы ногтевых пластин, все упаковали и опечатали.

Затем все проследовали в овраг на заброшенную ферму примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что именно там он нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты> и сложил ее в полиэтиленовый пакет с целью употребить в пищу. На момент осмотра находящиеся на участке местности кусты с дикорастущей 

<

данные изъяты> имели повреждения в виде сломанных веток, листья некоторых из кустов были оборваны. ФИО1 пояснил, что когда он срывал и хранил при себе дикорастущую 

<

данные изъяты>, то знал, что эти действия влекут уголовную ответственность. Все пояснения ФИО1 сотрудникам полиции давал добровольно, без какого-либо давления (№) 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого произведен осмотр одежды ФИО1, в ходе которого под его курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой, по поводу которого ФИО1 пояснил, пакет с растительной массой принадлежит ему, в нем находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, он нарвал её ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на заброшенной ферме на окраине 

<

адрес> для личного употребления. ФИО1 показал место, где он нарвал и сложил в полиэтиленовый пакет изъятую у него 

<

данные изъяты>, которую он хранил при себе с цель дальнейшего употребления (№). 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №5 в том, в ходе проведения предварительной проверки выявлен факт незаконного оборота наркотиков: у ФИО1 изъяли наркотическое средство (№);

- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство ФИО28 (ФИО40), сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (№);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством ФИО29 (ФИО41). Масса наркотического средства ФИО30 (ФИО42), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 133,544 гр (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, указал на участок местности, расположенный в 2-х м. от дома по адресу: 

<

адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции, после чего указал на место, где он нарвал наркотическое средство - ФИО31 (ФИО43) (№);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, растительная масса является наркотическим средством ФИО32 (ФИО44).

Масса наркотического средства ФИО33 (ФИО45), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 133,54 гр. 

На поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, на поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых с пальцев рук ФИО1 следовых количеств наркотических средств не выявлено (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством ФИО34 (ФИО46), срезы ногтевых пластин ФИО1 и марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Анализ собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, за основу своих выводов суд принимает показания самого ФИО1, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны и последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ и в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него, кроме того его показания в части времени и места совершения преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что исследование их в судебном заседании показало, что все они добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по данному эпизоду совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное употребление наркотического средства, спустился в овраг на окраине 

<

адрес>, сорвал верхние части дикорастущей 

<

данные изъяты> и упаковал в полиэтиленовый пакет, который хранил в кармане своей куртки до того момента, пока его не остановили сотрудники полиции и не изъяли у него наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющейся в материалах дела справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым масса наркотического средства ФИО35 (ФИО47), доведенного до постоянной массы 133,54 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Исходя из содержания заключений судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 в отношении содеянного - вменяемым. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, сведений о его нахождении на профилактических учетах в материалах дела не содержится, в злоупотреблении спиртным не замечен, проживает с престарелой матерью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершения преступлений относит активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях и добровольном участии в осмотрах мест происшествия и при проверках показаний на месте происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего два тяжких преступления, обстоятельства совершения преступлений и поведение ФИО1 как во время их совершения, так и после них, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Назначая ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что он в период привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, и назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации и не относится к числу лиц, которым не может быть назначено данное дополнительное наказание.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ФИО1 данное дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений, суд, с учетом обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершено два тяжких преступления, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время задержания ФИО1 и содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь растительной массы темно-зеленого цвета, маслянистого вещества коричневого цвета с запахом, характерным для растительных масел, прозрачных бесцветных кристаллов, содержащую в своем составе наркотическое вещество – ФИО61 масло, измельченную растительную массу зеленого цвета с пряным запахом массой 133,49 гр, смывы рук и срезы ногтевых пластин с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова