Дело №2-407/2024

22RS0002-01-2024-000617-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 11 июля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по Кредитному договору № в размере 758 283,55 руб., из которых: 618 408,10 руб.- просроченный основной долг; 111 678,65 руб.- просроченные проценты; 6 596,80 руб.- пени на сумму не поступивших платежей; 21 600,00 руб.- страховая премия;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 782,84 руб.;

- расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Kia Rio категории В, VIN №, год выпуска 2014 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 910 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных Кредитного договора и Договор залога.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 910 000,00 рублей. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации Предмета залога в счет погашения задолженности Ответчика по исполнительному производству. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В телефонограмме просил о рассмотрении иска в его отсутствие, а также указал на согласие с заявленным исковыми требованиями. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 758 283,55.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга- 618 408,10 руб., сумма просроченных процентов- 111 678,65 руб., пени на сумму не поступивших платежей- 28 196,80 руб., сумма страховки- 21 600 руб., общая сумма задолженности- 758 283,55 руб.

Согласно Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный Договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке в составе заявления- анкеты. Акцептом является открытие банком счета и отражение банком первой операции по счету и\или зачислением банком суммы кредита на счет. Датой выдачи настоящего поручения является дата заполнения заявления- анкеты. Просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на сумму 720 000 руб., ставка 21.1 % годовых, на 60 месяцев, тарифный план Автокредит КНА 7,0 (рубли РФ). Приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения его обязательств по указанному в настоящем заявлении- анкете кредитному договору (залог).

Согласно выписке по счету ФИО1 по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита на сумму 700 000 руб., погашение кредита производилось несвоевременно.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по договору №, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 700 000 руб., срок действия договора- 60 месяцев; процентная ставка- 21,1%, ежемесячный платеж 23 400 руб. Заемщик соглашается с Условиями Комплексного Банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте www.tinkoff.ru. Настоящие индивидуальные условия содержат условия тарифного плана КНА 7.0 (рубли РФ).

Согласно протоколу № б/н заседания Правления АО «Тинькофф Банк» утверждены Условия комплексного банковского обслуживания, Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, Общие условия программы лояльности в АО «Тинькофф Банк».

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк» кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей Заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. Если в Заявке предусмотрено, что информация о Предмете залога предоставляется Клиентом посредством Дистанционного обслуживания, а также в случае оформления Клиентом Заявки на Кредитный договор для получения Кредита на Автомобиль посредством Дистанционного обслуживания, акцептом Договора залога является направление Банку клиенту уведомления о принятии имущества в залог. На момент заключения договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога указывается в Заявке или Договоре залога, а при ее отсутствии в Заявке или Договоре залога согласованная сторонами стоимость Предмета залога определяется Сторонами, как общая сумма Кредита по Кредитному договору. Собственник Предмета залога гарантирует, что предмет залога не является залогом по другому договору, свободен от долгов в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободен от иных обременений и прав на него третьих лиц. Заключая Кредитный договор, Клиент предоставляет банку право без получения дополнительного согласия списывать денежные средства со Счета, а также с любых иных счетов, открытых Клиенту в Банке, в счет погашения Задолженности по Кредитному договору, в том числе при наступлении оснований для досрочного истребования Задолженности. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении - анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других региональных платежей. Для погашения задолженности клиент обязано обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки- Kia, модель- Rio, тип- Седан, VIN №, год выпуска 2014; стоимостью 590 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки- Kia, модель- Rio, тип- Седан, VIN №, год выпуска 2014.

Согласно заключению специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля марки- Kia, модель- Rio, тип- Седан, VIN №, год выпуска 2014, № от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость составляет 910 000 руб.

Согласно копии паспорта ответчика ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») предоставляется право на осуществление перечисленных банковских операций, в том числе на размещение банком привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Согласно приказу от №/к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Совета директоров «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), Хьюз О.Ч приступает к исполнению обязанностей Председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6- оборот).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица АО «Тинькофф Банк».

Согласно решению № б/н единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в соответствии с письмом Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о возможности использования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) нового наименования, изменить наименование банка- Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное фирменное наименование- АО «Тинькофф Банк».

Согласно уставу Акционерного общества «Тинькофф Банк», изменено наименование Банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрыто акционерное общество) - новое наименование - АО « Тинькофф Банк».

Согласно адресной справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. В.М. Шукшина, 45, 

<

адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля марки- Kia, модель- Rio, тип- Седан, VIN №, год выпуска 2014, гос. рег. знак 

<

***>, транспортное средства зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества (состояние актуальное) № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Kia Rio, VIN №, год выпуска 2014, залогодатель (физическое лицо)- ФИО1, залогодержатель (юридическое лицо)- АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 720 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21.1% годовых, сроком на 60 месяцев, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций. 

Из заявления- анкеты о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредита следует, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства.

Однако взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетов истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга- 618 408,10 руб., просроченные проценты- 111 678,65 руб., пени на сумму не поступивших платежей- 6 596,80 руб., страховая премия- 21 600 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором суду представлено не было.

Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов и размере неустойки по договору согласовано с заемщиком ФИО1

Таким образом, суд полагает, что сделка заключена по волеизъявлению обеих сторон, которыми согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, процентная ставка, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является- документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» ФИО1 заключен кредитный договор №.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в связи с возникновением просрочек исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, содержащий указание на то, что в случае неисполнения указанного требования будет осуществлено досрочное взыскание в принудительном порядке.

Таким образом, банком были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к порядку совершения исполнительной надписи.

Так, взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более, чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком ФИО1 нарушений условий договора. Доказательства несоразмерности пени ответчиком ФИО2 не представлены, ходатайство о применении ч.1 ст.333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору, что привело к образованию указанной выше задолженности, суд полагает обратить взыскание на указанное заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, собственником которого является ФИО1

Вместе с тем требования истца об установлении начальной продажной цены, не могут быть удовлетворены судом, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заключенный истцом и ответчиком ФИО1 кредитный договор заключен, и иск банком к ответчику предъявлен после указанной даты.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества- публичные торги.

Материалами дела установлено, что помимо заключения кредитного договора, в заявлении- анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал о своем согласии на включении его в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, а также поручил Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. 

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Поскольку волеизъявление ответчика на заключение договора страхования подтверждается его личной подписью в заявлении- анкете, в связи с чем сумма страховки в размере 21 600 руб. заявлена ко взысканию обоснованно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной стоимости на торгах судом не установлено, расходы по уплате оценочной экспертизы с ответчика взысканию не подлежат.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 16 782,84 руб., которая в силу абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19, абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Поскольку определением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были применены меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Kia, модель - Rio, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2014, являющегося предметом залога, данная мера подлежит сохранению в силу требований п.3 ст.144 ГПК РФ, согласно которым при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0108 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № в размере 758 283,55 рублей, из которых:

618 408,10 рублей - просроченный основной долг;

111 678,65 рублей - просроченные проценты;

6 596,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

21 600,00 рублей - страховая премия; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 782,84 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Kia, модель - Rio, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2014, зарегистрированным за ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство автомобиль Kia, модель - Rio, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2014, установленные определением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин