57RS0022-01-2019-003052-40

Дело № 2-56/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2020 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.09.2019, ФИО3 – действующей на основании доверенности от 03.03.2020,

представителя ответчика СНТ «Отдых» – ФИО4, действующей на основании доверенности от 07.10.2019 № 1,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.01.2020,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых», председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» ФИО7, ФИО5 о признании протокола общего собрания членов СНТ «Отдых» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – СНТ «Отдых»), председателю СНТ «Отдых» ФИО7 о признании протокола собрания СНТ недействительным. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, являясь членом правления и выполняя функции председателя СНТ «Отдых», увидел 26.08.2019 объявление о проведении 01.09.2019 общего собрания с указанием на то, что оно созывается правлением. Однако действующее правление это собрание не созывало.

В повестку дня были включены следующие вопросы: обеспечение электроэнергией; плата за электроэнергию и членских взносов; лишение членства лиц, забросивших участки; разное.

На собрании 01.09.2019 присутствовало не больше 50 собственников из 260 собственников дачных и садоводческих участков. Никто не придал значение небольшому количеству людей на собрании. Главный вопрос, из-за которого было организовано собрание: обеспечение товарищества электроэнергией. Обсуждение происходило по вопросам электрификации, так как СНТ «Отдых» с 25.06.2019 было отключено от электроснабжения в связи с долгом. Косвенно кто-то заявил о переизбрании председателя товарищества. ФИО8 присутствующих заявили возражения относительно рассмотрения вопроса об избрании председателя СНТ, так как он не входил в повестку дня собрания.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Отдых», не доведены до сведения его членов до настоящего времени. Протокол общего собрания для ознакомления членов СНТ предоставлен не был.

Из выписки из ЕГРЮЛ ему стало известно, что произошла смена председателя. 16.09.2019 МИ ФНС № 9 по Орловской области была внесена запись в ЕГРЮЛ об ФИО7 как о председателе правления СНТ. Полномочия председателя он не передавал, прямой связи с ФИО7 не имеет.

Ссылаясь на положения п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», считает, что он, как член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, так как правление не созывало собрание 01.09.2019; не было должного уведомления о проведении собрания за две недели; не было кворума для проведения собрания; вопрос о председателе в повестку дня не входил; правление на собрании не переизбиралось. 

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признания недействительными решений, принятых на данном собрании.

Учитывая изложенное, ФИО1 просил суд признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Отдых» от 01.09.2019.

Уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования, представитель истца ФИО1 – ФИО2 просила признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Отдых», состоявшегося 01.09.2019.

Поддерживая в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения, представитель истца ссылался на то, что собранием членов СНТ «Отдых», состоявшимся 01 сентября 2019 года, нарушены права истца как члена СНТ на законное участие в управлении делами СНТ (на участие в работе очного собрания по рассмотрению указанных вопросов повестки дня в соответствии с порядком, который установлен законом). Протокол указанного собрания составлен с искаженными данными относительно количества членов, голосовавших на собрании. Собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения. Решения по вопросам повестки дня собрания, записанные в протоколе, не соответствуют тем решениям, которые принимались на указанном собрании.

Представитель ответчика СНТ «Отдых», действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признала, полагая, что с учетом доводов истца оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 исковые требования не признала. Полагала, что с учетом характера спора ФИО5 не может быть ответчиком по данному спору, в связи с чем требования к ней заявлены необоснованно. Кроме того, считает, что ФИО1 не имеет право оспаривать решение общего собрания СНТ «Отдых» от 01.09.2019, поскольку он присутствовал на собрании и воздержался от голосования, при этом, фактов того, что ему были созданы препятствия в голосовании, не установлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Орловской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» (далее – СНТ «Отдых»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) СНТ «Отдых» создано до 01.07.2002, а именно 20.11.1992, о чем 30.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области внесены сведения в ЕГРЮЛ (Т.1 л.д. 52-58).

01 сентября 2019 года проведено очередное общее собрание членов СНТ «Отдых», о чем составлен протокол № 1, из которого следует, что внеочередное собрание членов СНТ «Отдых» проведено в очно-заочной форме в период с 01 сентября 2019 года по 09 сентября 2019 года, по состоянию на 01.09.2019 в СНТ «Отдых» выявлено 189 члена, в соответствии с Уставом СНТ «Отдых» от 2003 года в обществе числилось 290 членов, на данный момент фактически установлено, что 34 члена умерли, 67 – не являются членами СНТ «Отдых»; присутствовали 104 члена СНТ «Отдых», кворум для решения вопросов повестки дня имеется (Т. 1 л.д. 45-47).

Согласно протоколу общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых», проведенного в период с 01 сентября 2019 г. по 09 сентября 2019 г., на нем приняты решения: об избрании председателя СНТ «Отдых» (председателя правления СНТ «Отдых»); об избрании правления СНТ «Отдых» в новом составе; о признании действующим Устава СНТ «Отдых» в редакции 2003 года; о принятии в члены СНТ «Отдых» граждан на основании поступивших заявлений; о передаче общего имущества СНТ «Отдых», а именно электросетей, трансформаторной подстанции ПАО «МРСК Центра» - филиал «Орелэнерго»; о переходе на индивидуальное абонирование электроэнергии; о производстве оплаты членских, целевых и иных взносов и платежей путем перечисления денежных средств только на расчетный счет СНТ «Отдых».

Истец оспаривает решение общего собрания членов СНТ «Отдых» от 01.09.2019, в связи с нарушением порядка его созыва и проведения, отсутствием кворума, а также нарушением его прав как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых».

Проверяя доводы истца, на которых основаны заявленные им исковые требования, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, оцененные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Отдых», оформленных протоколом очередного очно-заочного собрания, проведенного в период с 01.09.2019 по 09.09.2019.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25) правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Закон), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд. 

В силу положений ст. 16 указанного Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Частью 18 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Судом установлено, что проведение общего собрания членов СНТ «Отдых» в очно-заочной форме в период с 01 сентября 2019 г. по 09 сентября 2019 г. было инициировано правлением СНТ «Отдых», которым были определены порядок проведения собрания, повестка дня, что подтверждается представленными протоколами заседания правления СНТ «Отдых» от 04 августа 2019 года и 07 августа 2019 года (Т. 2 л.д. 241-244).

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Отдых» от 04.08.2019, правлением СНТ «Отдых» было решено провести общее собрание СНТ «Отдых» в очно-заочной форме в следующем порядке: очная часть собрания состоится 01.09.2019 – в 12-00 часов около водонапорной башни, заочная часть собрания состоится с 01.09.2019 по 09.09.2019 (включительно), окончание общего собрания – 09.09.2019, подсчет голосов произвести в срок до 12.09.2019 (включительно), опубликовать объявление о проведении собрания на информационных щитах и сайте СНТ в срок до 06.08.2019, опубликовать решение общего собрания в срок до 18.09.2019 на информационных щитах СНТ (включительно), ответственность за проведение собрания, в том числе подсчет голосов по заочному голосованию возложить на ФИО7, предоставить ФИО7 списки членов СНТ, полученные из материалов гражданских дел Заводского районного суда г. Орла; принята повестка общего собрания: обеспечение электроэнергией СНТ «Отдых», порядок внесения платы за электроэнергию и членских взносов, исключение из членства лиц, участки которых заброшены, разное; также утверждена форма бюллетеня на заочную часть голосования.

Решением правления СНТ «Отдых» от 07.08.2019 была дополнена повестка общего собрания, назначенного на 01.09.2019, вопросом выбора нового председателя. (Т. 2 л.д. 244).

Как установлено судом, в срок, предусмотренный частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, на столбах и информационных щитах, расположенных в границах территории СНТ «Отдых», были размещены объявления о том, что 01.09.2019 в 12 часов 00 минут около водонапорной башни состоится общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ «Отдых» с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. (Т. 1 л.д. 17).

В соответствии с п. 1.7 Устава СНТ «Отдых» количественный состав членов садоводческого товарищества определяется числом предоставленных земельных участков и составляет 290 членов СНТ.

На момент проведения общего собрания членов СНТ «Отдых» 01.09.2019-09.09.2019 сформированного реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» не имелось.

Как следует из протокола № 1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» от 01.09.2019, кворум определялся исходя из 189 членов СНТ«Отдых».

Вместе с тем, суд учитывает, что вступившими в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 10.07.2017 по гражданскому делу (номер обезличен) по иску М.Д.Д. и С.Л.В. к СНТ «Отдых» о признании решения общего собрания ничтожным, а также решением Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2018 по гражданскому делу (номер обезличен) по иску М.Д.Д. к СНТ «Отдых» и ФИО1 о признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным списочная численность членов садоводческого некоммерческого товарищества как на время проведения общего собрания членов СНТ «Отдых» 22.06.2016, так и общего собрания от 23.07.2017 составляла 191 человек.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (действующего с 1 января 2019 г.) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как установлено, после вынесения решения Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2018 по гражданскому делу № 2-440/2018 общих собраний членов СНТ «Отдых», на которых разрешались бы вопросы об исключении из числа членов либо включении в члены товарищества, не проводилось. Каких-либо документов о выходе из товарищества кого-либо из членов СНТ «Отдых» в добровольном порядке после 23 июля 2017 года суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при подсчете результатов голосования и определении того, состоялся ли кворум общего собрания членов, проводимого в очно-заочной форме в период с 01.09.2019 по 09.09.2019, необходимо исходить из числа 191 члена садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых».

Проверяя в судебном заседании доводы истца об отсутствии кворума для проведения собрания, а также необоснованном учете при подсчете голосов отдельных граждан, принявших участие в собрании и проголосовавших по повестке «за», но не являющихся членами СНТ «Отдых», суд с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и в частности представленных суду стороной ответчика членских билетов, а также выданных доверенностей на участие в собрании и списков членов СНТ «Отдых», ранее предоставляемых представителями указанного садоводческого некоммерческого товарищества при рассмотрении Заводским районным судом г. Орла гражданского дела (номер обезличен) по иску М.Д.Д. к СНТ «Отдых» о признании решения общего собрания ничтожным, которыми опровергаются указанные доводы, приходит к выводу об их необоснованности и несостоятельности (Т. 2 л.д. 10-23, 248-253).

Как установлено судом, после переизбрания общим собранием членов СНТ «Отдых» от 08.09.2018 года ФИО1 как председателя и избрания председателем указанного садоводческого некоммерческого товарищества ФИО12, документов по СНТ «Отдых» вновь избранному председателю ФИО1 не передавалось, в связи с чем реестр членов СНТ «Отдых» восстанавливался с учетом имеющихся сведений и фактических данных, путем опроса владельцев и пользователей земельных участков в СНТ «Отдых» и предоставляемых членских билетов, на что в судебном заседании указала ответчик ФИО7 В соответствии с восстановленным реестром членов СНТ «Отдых» и определялся кворум общего собрания, проведенного в период с 01.09.2019 по 09.09.2019.

Несостоятельными являются доводы истца о том, что кворум собрания должен определяться в соответствии с представленным им реестром членов СНТ «Отдых», который не согласуется с реестром членов, представленным садоводческим некоммерческим товариществом «Отдых».

К такому выводу суд приходит, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, представленные доказательства, пояснения ответчика ФИО7, не опровергнутые стороной истца, из которых следует, что, будучи председателем СНТ «Отдых», ФИО1 принимал в члены СНТ «Отдых» и исключал из членов СНТ граждан своими решениями, на общем собрании указанные вопросы не разрешались, в связи с чем представленный ФИО1 реестр членов СНТ «Отдых» не может являться действительным.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Отдых», проведенного в очно-заочной форме в период с 01.09.2019 по 09.09.2019, следует, что на собрании присутствовало 104 члена СНТ «Отдых».

С учетом списка лиц, присутствующих на общем собрании 01.09.2019 и проголосовавших очно «за», с подписями указанных лиц, а также представленных бюллетеней для заочного голосования в количестве 39, оснований не учитывать которые, несмотря на возражения истца, у суда не имеется, подтверждается общее число принявших участие в собрании членов СНТ «Отдых» – 104, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии кворума данного собрания и отсутствии оснований для удовлетворения иска по основанию его отсутствия.

Разрешая данный спор, суд так же учитывает, что ФИО1 принимал участие в собрании 01.09.2019, при этом воздержался от голосования. Данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено показаниями допрошенных свидетелей.

Довод представителя истца о том, что ФИО1, участвуя в собрании, голосовал против принятия оспариваемых решений, не нашел своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих обоснованность указанного довода, не представлено.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно приведенной правовой норме правом на оспаривание решения общего собрания обладает участник, воздержавшийся от голосования, в случае нарушения его волеизъявления при проведении данного голосования.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что волеизъявление истца при голосовании на общем собрании 01.09.2019 было нарушено, судом не установлено (абзац 2 пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом достоверно установленных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Отдых», оформленного протоколом № 1, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01 сентября 2019 года по 09 сентября 2019 года, очная часть 01.09.2019 г. и в форме заочного голосования в период с 01.09.2019 по 09.09.2019, а также правила составления протокола, в том числе о его письменной форме, соблюдены, разрешаемые собранием вопросы соответствуют компетенции общего собрания, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными всех принятых указанным общим собранием членов СНТ «Отдых» решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых», председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» ФИО7, ФИО5 о признании протокола общего собрания членов СНТ «Отдых» недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2020 года. 

Судья С.В. Сандуляк