Дело №2-2687/2024 

УИД 03RS0015-01-2024-004918-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М., 

при секретаре Кузьминой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251774, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5717,74 руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ... Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по договору ... составляет 251774,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 61118,93 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 00.00.0000 – 190655,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 717,74 руб. 00.00.0000 на основании договора цессии ... ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии от 00.00.0000 №2 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платёжными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

Представитель истца ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 31752,20 руб. под 86,91% годовых (полная стоимость) сроком на 6 месяцев, окончательная дата погашения 00.00.0000. Условиями договора и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные денежные средства предоставил ФИО1 в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.

В свою очередь, ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными ему банком, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатил.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным. 

Согласно данному расчету задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 251774,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.02.2013 по 18.02.2014 – 61118,93 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 16.11.2018 – 190655,33 руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

00.00.0000 на основании договора цессии ... ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии от 00.00.0000 №2 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

При этом из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ФИО1 собственноручно и без замечаний, следует, что он дал свое согласие банку полностью и частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу. 

О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлен Обществом путем направления в её адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов в размерах, указанных в иске. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 5717,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 251774,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.02.2013 по 18.02.2014 – 61118,93 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 16.11.2018 – 190655,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5717,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: подпись С.М. Салимзянов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024 

Верно: судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 14.10.2024 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов 

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2-2687/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан