Уникальный идентификатор дела 11RS0005-01-2026-000_________

Дело № 5-______/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2026 год город Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

ФИО1, родившегося , привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 января 2026 года, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении наркологического диспансера г. Ухты РК по адресу: ...., в 23:22 того же дня оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании согласился с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в 23.22 30 января 2026 года ФИО1 в ходе медицинского освидетельствования допустил фальсификацию выдоха, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом к направлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, при этом сам он до доставления в полицию находился в общественном месте – во дворе ...., о чём должностным лицом составлен протокол рапорт и протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, требованиями ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции от 

<

...> г., из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в том числе имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Названный был доставлен в отдел полиции для разбирательства. 30 января 2026 года в 23.05 он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, где от прохождения освидетельствования он отказался в указанные день и время. Данный факт также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от 

<

...> г..

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Судом не установлено оснований не доверять указанным доказательствам.

Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает возраст ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (

<

...> г. ст. 19.15 КоАП РФ).

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с 23.50 

<

...> г., с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России «Ухтинский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова