Дело № 1-147/2019

Поступило в суд 29 июля 2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года г.Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.,

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю., 

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 21 августа 2008 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 21.08.2008 года приговором Федерального районного суда общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы

сроком на девять лет и отбывал наказание в исправительной колонии строго режима, 15.05.2017 года был освобожден из ФКУ ИК-№ Новосибирской области.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15.06.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и административные ограничения, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов утра других суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным 29.06.2018 года о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности: 26.07.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.08.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 марта 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 мая 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение года неоднократно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов одних суток до 6 часов утра других суток, а именно, 19.06.2019 года в 01 час 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части пер. 

<

адрес> напротив дома №, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Чулымского района был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком трое суток.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что в 2008 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 15.05.2017 года был освобожден из мест лишения свободы. Решением Чульмского районного суда от 15 июня 2018 года в отношении него был установлен административный надзор, установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне своего дома в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток; запрет на посещение массовых мероприятий. С данными ограничениями он был ознакомлен под роспись. Встал на учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, инспектором профилактики был предупрежден, что за несоблюдение ограничений административного надзора и совершение административных правонарушений он может нести уголовную ответственность. Не оспаривает, что за нарушение административного ограничения привлекался к административной ответственности: 26.07.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.08.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 марта 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 мая 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, ему продлевался административный надзор, вменялись дополнительные ограничения. Не оспаривает, что 19.06.2019 года, в 01 час 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части по пер. 

<

адрес>, напротив дома №, за что постановлением мирового судьи от 19 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток. При этом, находясь 19.06.2019 года в ночное время в вышеуказанном месте, им также было нарушено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чулымскому району. Во исполнение Федерального закона № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении гражданина ФИО1 решением Чулымского районного суда от 15 июня 2018 года был установлен административный надзор, решение вступило в законную силу 26.06.2018. По данному решению суда ФИО1 также были установлены ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток. 29.06.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, с ним проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом при административном надзоре, о чем лично расписался в предупреждении, его также предупредили об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора. За время нахождения под административным надзором, с июля 2018 года по май 2019 года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений за нарушение административных ограничений, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов одних суток до 6 часов утра других суток, срок административного надзора ему продлевался, дополнялись административные ограничения. Постановлением мирового судьи от 19 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 19 июня 2019 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части пер. 

<

адрес>, напротив дома №, передвигался с нарушением координации движения, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, находясь 19 июня 2019 года после 22 часов в общественном месте, он также нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов одних суток до 6 часов утра других суток. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, следует, что работает в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по Чулымскому району. На обслуживаемой им оперативной зоне № 2, по 

<

адрес>, проживает поднадзорный ФИО1, в отношении которого 15.06.2018 года Чулымским районным судом Новосибирской области установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запрета пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018 года. Согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, проводились с ним профилактические беседы на предмет соблюдения административных ограничений и недопустимости совершения им противоправных деяний. Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Решением Чулымского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора, дополнены административные ограничения, ограничением в виде запрета выезда за пределы Чулымского района Новосибирской области, дополнены административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей жалоб на него не поступало. (л.д. 59).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, следует, что работает в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по Чулымскому району. На обслуживаемой им оперативной зоне № 2 проживает поднадзорный ФИО1 В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 61).

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес> с ФИО1, сожительствует с ним с ноября 2018 года. Знает, что он был осужден к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы, в 2018 году ему был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выходить из дома с 22 часов до 6 часов утра. Сотрудники полиции постоянно приезжают к ним, проверяют ФИО1 по месту жительства. Она постоянно контролирует его, убеждает, чтобы не нарушал режим, звонит, чтобы к 22 часам пришел домой. Однако, действительно, в 2018, 2019 году ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, в частности, в виде запрета пребывания вне дома с 22 часов до 6 часов утра, приходил домой к 23 часам, за что привлекался к административной ответственности. 

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);

- приговором Чулымского районного суда от 21 августа 2008 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9);

-справкой ФКУ ИК – № ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно которой ФИО1 по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 21.08.2008 года отбывал наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ с 16 мая 2008 года по 15 мая 2017 года, освобожден по отбытии наказания (л.д. 10);

- решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, которым установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток. (л.д. 11-12); решениями Чулымского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2019 года, 08 апреля 2019 года, 21 июня 2019 года, которыми ФИО1 продлевался срок административного надзора, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию, запрета выезда за пределы Чулымского района Новосибирской области (л.д. 32-34, 36 – 38, 41- 43);

- предупреждением от 29.06.2018 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, а также исполнять другие обязанности, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовой и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов утра других суток. (л.д. 13); 

- предупреждением от 29.06.2018 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснена ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 14, 14 об); 

- постановлениями об административных правонарушениях, вступившими в законную силу, в отношении ФИО1 от 26.07.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.08.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 марта 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 мая 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которыми он признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, допустил нарушение указанного ограничения (л.д. 17, 18, 20 21, 22, 24, 25, 28);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чулымского судебного района Новосибирской области об административных правонарушениях от 19 июня 2019 года, вступившему в законную силу, согласно которому ФИО1 19.06.2019 года в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, д. № будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 30), протоколом об административном правонарушении от 19.06. 2019 года (л.д. 29);

-другими материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО1 в совершении преступления. 

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Исследованными и приведенными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого в суде, подтверждено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года более двух раз привлекавшийся к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, за совершение которых не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, а именно, 19.06.2019 года в 01 час 30 минут не находился по месту своего жительства или пребывания, а находился в общественном месте на проезжей части пер. 

<

адрес> напротив дома № в состоянии алкогольного опьянения, то есть, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он постановлением мирового судьи от 19 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности.

То есть, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей, у суда нет. Они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются друг с другом, их показания подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Свидетели не имеют оснований для оговора ФИО1 Письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 66), в суде жалоб на психическое состояние здоровья он не предъявляет. С учетом изложенного, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи. Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 67), проходил службу в Вооруженных Силах РФ, совершил преступление небольшой тяжести. 

Смягчающим наказание обстоятельствами суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся.

Отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но максимального срока наказания не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, как и для применения ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, окончательное наказание в виде лишения свободы, ему следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату за защиту ФИО1 в размере 2160 рублей (л.д. 82). На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение следует отнести на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в размере 2160 рублей – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-147/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2019-000732-98

Председательствующий: подпись Жданова О.А.