Дело № 2-328/2020г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «29» мая 2020 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи–ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО МК «Центр Денежной Помощи–ДОН» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 829 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 724 рубля 89 копеек и расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи–ДОН» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата займа определен п.2 индивидуальных условий договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 

<

данные изъяты> дней). Согласно п.17 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа ответчик ФИО1 обязался уплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. 

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а также госпошлины в размере 820 рублей. Требования истца были удовлетворены в полном объёме, ответчик ФИО1 в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 010,00 рублей; 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,02 рублей; 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 272,09 рублей; 4 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 537,89 рублей. Данные факты подтверждаются копиями платежных документов. 

В виду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств применяется порядок, установленный ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора - 30 000 рублей; сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и компенсации за 

<

данные изъяты> дней) – 48 000 рублей; государственная пошлина - 820 рублей. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 8 829 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 353 182 рубля 98 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ «Озащите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма займа по договору составляет 30 000 рублей, следовательно, проценты по договору не должны превышать 60 000 рублей. Общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составляет 50 829 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.58, 62), не явился, представили суду уточнение к исковому заявлению о взыскании с ФИО1 сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в связи с поступившей суммой в размере 25 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., просят суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 25 829,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 724,89 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей; рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения суда (л.д.64-65). 

Ответчик ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом судебным извещением с уведомлением и телефонограммой (л.д.58, 59), в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.61), возражений по существу заявленных исковых требований, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду представлено не было.

Согласно сообщения УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №. по заявлению ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от 2 июля 2010 N 151-ФЗ (ред.от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи–ДОН» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата займа определен п.2 индивидуальных условий договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 

<

данные изъяты> дней) (л.д.11-12, 14). 

Получение денежной суммы ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется собственноручная подпись ответчика ФИО1 в получении денежных средств (л.д.13).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование суммой займа ответчик ФИО1 обязался уплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в день (

<

данные изъяты> % годовых) (л.д.12).

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а также госпошлины в размере 820 рублей (л.д.1-3 гр.дела №.).

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области было вынесено решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании долга по договору займа с ФИО1 (л.д.15-16, 17; л.д.18, 29 гр.дела №.).

Ответчик ФИО1 в установленном порядке судебный приказ не обжаловал, сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 010,00 рублей; 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,02 рублей; 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 272,09 рублей; 4 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 537,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-21).

Поскольку ответчик ФИО1 погасил задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГ., то вышеуказанный договор займа между сторонами расторгнут не был, и истец имеет право на взыскание с ответчика ФИО1 предусмотренных условиями договора потребительского кредита (займа) процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.17 договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ. по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 были приняты меры к погашению задолженности по вышеуказанному договору, а именно было погашено 25 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к нему (л.д.66).

Указанная сумма в размере 25 000 рублей идёт на погашение суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 8 829 рублей 57 копеек (25 000 рублей - 8 829,57 = 16 170,43 рублей). Остаток суммы распределяется на погашение суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 25 829 рублей 57 копеек (42 000 рублей – 16 170,43 рублей = 25 829,57 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведён с учётом условий заключённого сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий договора потребительского кредита (займа), ответчик ФИО1 не представил.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., за оказание юридических услуг при подготовке и составлению искового заявления истец понес расходы в сумме 3 000 рублей, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28, 29). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им необходимых документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Анализируя требования законодательства о применении принципа разумности в отношении взыскиваемых судебных расходов, обстоятельств дела и объём гражданского дела, наличие указанных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 724 рубля 89 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи–ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи–ДОН» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 829 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, а всего 30 554 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «01» июня 2020 года.