Дело № 10-28-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 10 мая 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео - конференц связи апелляционную жалобу адвоката Соколовой В. Н. на постановления мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2 от 22.02.2017 года об оплате услуг адвоката Соколовой В.Н. по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

- 18.12.2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 09.04.2012 года) по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.11.2012 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19.11.2012 г. условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 5 дней;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми от 15.02.2017 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению от 22.02.2017 г. произведена оплата труда адвокату Соколовой В. Н. в сумме 

<

данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми от 15.02.2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Соколова В.Н.

По окончании судебного разбирательства, адвокатом Соколовой В.Н. в суд подано заявление об оплате ее труда в размере 

<

данные изъяты> за два судебных дня, из расчета 

<

данные изъяты> за один день – за ознакомление с протоколами судебных заседаний и составление апелляционной жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.02.2017 года заявление адвоката Соколовой В.Н. удовлетворено частично, защитнику взыскано 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова В.Н. не согласна с постановлением суда об оплате услуг, подала на него апелляционную жалобу, где указывает, что 1 день она знакомилась с материалами уголовного дела, 1 день потратила на составление жалобы, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, взыскать дополнительно 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание адвокат Соколова В. Н., потерпевший Потерпевший №1, не явились от защитника поступило заявление о рассмотрение жалобы в ее отсутствие. 

Осужденный ФИО1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали в удовлетворении жалобы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (в редакции от 20.10.2015) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» и п. 5 п.п. 4 Приказа Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122 н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда с 01.01.2013 составляет за 1 судебный день не менее 

<

данные изъяты> с учетом районного коэффициента 15%, то есть в сумме 

<

данные изъяты>, и не менее 

<

данные изъяты> с учетом районного коэффициента 15%, то есть в сумме 

<

данные изъяты> - за 1 судебный день, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

При определении мировым судьей размера оплаты труда защитника, мировой судья необоснованно снизил размер труда защитника до суммы 

<

данные изъяты>, при этом выводы мирового судьи о снижении суммы оплаты труда адвоката защитника не основаны на законе, поскольку 21.02.2017 года адвокат Соколова В.Н. знакомилась с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний, о чем на справочном листе адвокатом Соколовой В.Н. сделана соответствующая запись, 22.02.2017 адвокатом Соколовой В.Н. мировому судье судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми была подана апелляционная жалоба. 

На основании изложенного, суд считает, что адвокату Соколовой В. Н. следует взыскать вознаграждение всего в сумме 

<

данные изъяты> за 2 судебных дня из расчета: 

<

данные изъяты> х 2 дня = 

<

данные изъяты>. 

Иных нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд:

П О С Т А НО В И Л:

Постановления мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2 от 22.02.2017 года об оплате услуг адвоката Соколовой В.Н.по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить.

Выплатить адвокату Соколовой В.Н. за осуществление защиты ФИО1 по уголовному делу вознаграждение в размере 1265 рублей 00 копеек (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 00 копеек), в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.02.2017 г. об оплате услуг адвоката Соколовой В. Н. по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: