Дело № 1-131/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000669-59)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 05 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре – помощнике судьи Агабабян Д.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Прыгунова К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 года и ордер № 134 от 05.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-131/2020 в отношении: 

ФИО1 - 16 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлеченный к административной ответственности по постановлению 

<

номер> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Голышмановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного около 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, запустил двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным транспортным средством по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> съехал в придорожный кювет, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Кроме того, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по постановлению 

<

номер> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Голышмановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на 

<

адрес> 

<

адрес> возник умысел на управление скутером марки Omaks F-ACT50 в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сел на сиденье скутера марки Omaks 

<

номер> припаркованного около остановки, расположенной с западной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, запустил двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно начал движение на указанном скутере по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 26 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен скутер марки Omaks F-ACT50, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. 

При проведении дознания после разъяснения права на проведение дознания в сокращенной форме, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (том 1 л.д.89) и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства (том 1 л.д.138), ходатайство постановлением дознавателя удовлетворено (том 1 л.д.90).

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме и намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке соблюдены, уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ. 

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.07.2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.08.2020 года) - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.103), начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое, однако жалоб и заявлений на его поведение от соседей и других жителей 

<

адрес> не поступало (том 1 л.д.104), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя» (том 1 л.д.106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по обоим составам преступлений не установлено.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено 2 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания по обоим составам преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных основного и дополнительного наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого по обоим составам преступлений требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО1 не имеется.

При этом, поскольку вид определенного ФИО1 наказания к наиболее строгому в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ не относится, правила ст. 62 УК РФ на размер назначенного наказания не распространяются.

Назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле; транспортное средство марки «ВАЗ 

<

номер>», государственный регистрационный знак Н 

<

номер> – вернуть по принадлежности ФИО2, скутер марки Omaks 

<

номер> - вернуть по принадлежности ФИО3, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья