ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием следователя ФИО1,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Селедцова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение автомобильных колес у 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где, сломав доску в стене гаража, находящегося в ограде вышеуказанного дома, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил 4 автомобильных колеса «Tunga Nordway», принадлежащих Я. стоимостью 

<

данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Я. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский ФИО1, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД Росси «Назаровский», следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, не судим. 

Следователь ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное хордатайство.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления. 

Защитник Селедцов М.П., просил назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере, учитывая материальное положение обвиняемого. 

Потерпевшая Я.. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. 

Помощник прокурора Милицина Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа, указывая на то, что ущерб возмещен, ФИО2 не судим, предлагала назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6000 рублей.

Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования колеса были возвращены потерпевшей, тем самым возмещен причиненный ущерб, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, размер расходов. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей. С учетом его материального положения, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде вознаграждении адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>