Судебный участок ... Дело № 10-18/18

Мировой судья Шабанова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 сентября 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре Солдатниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д.

защитника - адвоката Дубова А.А. предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым 

ФИО1, ... года рождения, уроженки д. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее судимой: 

.... мировым судьей участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 2 ст. 325 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи участка ... Луховицкого судебного района ... от 27.05.2016г. не отбытое наказание, назначено приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от 02.02.2016г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Луховицкого районного суда ... от .... ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию-поселения под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. 

... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст. 161 УКРФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от .... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 04.08.2017г., 

.... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 119 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Луховицкого районного суда ... от ...г. испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Луховицкого районного суда ... от ...г. условное осуждение, назначенное по приговору от ...г. отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в исправительную колонию общего режима; 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 70 УКРФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 06 ( шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять с ...г.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок частично отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г. с ... по ... включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав, осужденную ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Боритченко С.Д., мнение адвоката Дубова А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

В ходе судебного разбирательства осужденная согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной. 

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривает доказанность вины и квалификацию совершенного ею преступления. Просит суд заменить ей вид исправительного учреждения, заменив колонию общего режима, на колонию-поселения, т.к. в ходе судебного заседания она признала полностью свою вину, раскаялась в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Адвокат Дубов А.А., считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения приговора, т.к. режим отбывания назначен в соответствии с нормами УПК РФ и УК РФ, с учетом личности ФИО1, и рецидива преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., законный и обоснованный, отсутствуют основания для изменения или отмены приговора, т.к. данный приговор соответствует требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционную жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом первой инстанции проверены и надлежащим образом оценены в соответствии с положениями ст.ст. 73,85,87,88 и 307 УПКРФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания. 

Осужденная ФИО1 признала вину, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено осужденной ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 43, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной содеянного, данных о личности ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления.

Мировой судья при назначении наказания правомерно с учетом смягчающих обстоятельств, применил правила ч. 3 ст. 68 УКРФ и не находит оснований для применения ч.2 ст. 68 УКРФ.

Законно и обоснованно при назначении наказания мировым судьей применена, ч.5 ст. 62 УКРФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, применение данной статьи суд апелляционной инстанции находить законным и обоснованным. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме ... рублей. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Доводы осужденной ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

За осуществление защиты в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу осужденной, без удовлетворения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...