Мотивированное 

решение

 изготовлено 

03.05.2017

<

ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к 

<

ФИО>1о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

в обоснование требований указано, что01.11.2016между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму 272 068 руб.08 коп.под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 272 068 руб.08 коп., что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 

<

ФИО>1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 302 705 руб.42 коп., из них 272 068 руб.08 коп.- сумма основного долга, 19 169 руб.09 коп.- просроченные проценты, 449 руб.76 коп.- проценты по просроченному долгу, 10 492 руб.51 коп.- неустойка по договору, 351 руб.61 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс информирование.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1 был заключен договор залога Транспортного средства, согласно которому, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 передал в залог ПАО «Совкомбанк», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки KIARIO год выпуска 2013, кузов № №, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 302 705 руб.42 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 227 руб.05 коп., обратить взыскание на автомобиль KIARIO год выпуска 2013, кузов № №, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание такжене явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 обратился к ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении кредита.

01.11.2016ПАО «Совкомбанк»с 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 272 068 руб.08 коп.под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По доводам истца и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 

<

ФИО>1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 302 705 руб.42 коп., из них 272 068 руб.08 коп.- сумма основного долга, 19 169 руб.09 коп.- просроченные проценты, 449 руб.76 коп.- проценты по просроченному долгу, 10 492 руб.51 коп.- неустойка по договору, 351 руб.61 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.-комиссия за смс информирование.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен. 

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Основываясь на представленных доказательствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 302 705 руб.42 коп., из них 272 068 руб.08 коп.- сумма основного долга, 19 169 руб.09 коп.- просроченные проценты, 449 руб.76 коп.- проценты по просроченному долгу, 10 492 руб.51 коп.- неустойка по договору, 351 руб.61 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс информирование. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1 был заключен договор залога Транспортного средства, согласно которому, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 передал в залог ПАО «Совкомбанк», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки KIARIO год выпуска 2013, кузов № №, регистрационный знак № ПТС 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет и требование об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки KIARIO год выпуска 2013, кузов № №, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>. 

Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 227 руб.05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 302 705 руб.42 коп., из них 272 068 руб.08 коп.- сумма основного долга, 19 169 руб.09 коп.- просроченные проценты, 449 руб.76 коп.- проценты по просроченному долгу, 10 492 руб.51 коп.- неустойка по договору, 351 руб.61 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс информирование., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 227 руб.05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки KIARIO год выпуска 2013, кузов № №, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья