Дело № 2-2091/2019

Уникальный идентификационный номер ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой консультант» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой консультант» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от ... за период с ... в размере 610382, 72 руб., из которых: 479206, 65 - пени за нарушение сроков оплаты кредита, 50 761, 26 руб. - пени за нарушение сроков оплаты процентов, 82414, 81 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ..., а также взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9304, 00 рублей.

В обоснование своих требований указали, что решением ... с Ответчика в пользу ...) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от ... (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 552 648,75 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: ... принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 2 260 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 14 726,49 руб.

Определением .... произведена замена взыскателя по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ... на ...

Определением ... произведена замена взыскателя по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ... на общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант». Решением ... с Ответчика в пользу ... взысканы начисленные проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от ... в размере 365 653,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 856,53 руб.

Определением ... произведена замена взыскателя по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с ... на общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант».

Дзержинским районным судом г. Перми при рассмотрении указанных гражданских дел № ... были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: заключение Кредитного договора от ... наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора; исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику ФИО1, расположенной по адресу: ... факт выдачи ... на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (... % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки). Перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления. 

Взысканная решениями суда сумма долга рассчитана по состоянию на ... По состоянию на ... Ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена.

В силу пункта 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа и процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ....

В период с ... общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований, составила 610 382,72 руб.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» вправе требовать взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, начисленные проценты за пользование кредитом по Кредитному договору от ....

Представитель истца ООО «Долговой консультант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 407 - 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство превращается полностью или частично по основаниями предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев для приобретения квартиры по адресу ... стоимостью 2 250 000 руб. Полная стоимость кредита составила ...% годовых. 

Заочным решением ... постановлено: исковые требования ...публичное акционерное общество) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ... (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере 552 648,75 руб., в том числе, просроченный основной долг 490 196,95 руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов 2 929,01 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита 59 522,79 руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество - квартиру по адресу ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 2 260 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ... судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 726,49 руб. Заочное решение вступило в законную силу ...

Заочным решением ... по гражданскому делу № ... с ФИО1 в пользу ... взысканы начисленные проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от ... в размере 365 653,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 856,53 руб. Решение вступило в законную силу ...

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением суда от ... по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Согласно представленной сводке по исполнительному производству, ... возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ... где предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 567375, 24 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную стоимость в размере 2 260 000 руб.

... судебным приставом исполнителем ... возбуждено исполнительное производство, предметом которого является задолженность денежных средств в сумме 372509, 94 руб. 

Данные исполнительные листы объединены в одно сводное исполнительное производство ....

Определением ... произведена замена взыскателя ... на «... по гражданскому делу № ... иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определение вступило в законную силу ...

Определением ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ... по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ... на общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант». Определение вступило в законную силу ....

Определением ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ... на общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант». Определение вступило в законную силу ...

Решением суда от ... установлено, что предусмотренные пунктом ... кредитного договора, пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов является способом обеспечения обязательства, в связи с чем данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела с участием тех же сторон и в отношении того же обязательства.

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору. В связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом за период с ... из расчета ... % годовых, предусмотренных п. ... кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.3.8 договора заемщик производит ежемесячно погашение кредита и оплату начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Судом установлено, что согласно сводке по исполнительным производствам о взыскании с ответчика денежных средств, взыскана сумма в счет основного долга по исполнительному листу ... в размере 66403, 06 руб. в связи с чем остаток задолженности составил 500972, 18 руб., а также взыскана сумма по исполнительному листу ... в размере 78596, 94 руб. 

Из представленного расчета истца, следует, что суммы оплаты учтены истцом при расчете процентов и пеней. Расчет проверен, является арифметически верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика контр расчёт не представлен. 

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитном договором, и до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, истцом правомерно произведено начисление пени за период с ... % за каждый календарный день просрочки, требования истца о взыскании пени, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету сумма пени за нарушение сроков оплаты кредита составила 479206, 65 руб., сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов составила 50761,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 80414,81 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9 304,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговой консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой консультант» задолженность по кредитному договору от ... в размере 610 382, 72 руб., из которых: 479 206, 65 - пени за нарушение сроков оплаты кредита, 50 761, 26 руб. - пени за нарушение сроков оплаты процентов, 82 414, 81 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой консультант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9304, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-2091/2019 г.