Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг.г. между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому он передал кооперативу личные сбережения в сумме 700000 рублей, а кооператив принял на себя обязательства возвратить ему сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и выплатить причитающиеся проценты. Срок договора составлял 24 месяца, дата его окончания – дд.мм.гггг. Процентная ставка установлена в размере 13 % годовых. Проценты на сумму передаваемых денежных средств начисляются со дня, следующего за днем заключения договора, до дня возврата сбережений включительно. Условиями договора также установлена периодичность выплаты процентов – каждые 90 дней, наличными денежными средствами из кассы. Во исполнение условий указанного договора им были переданы кооперативу личные сбережения в общей сумме 900000 рублей. дд.мм.гггг. он обратился к ответчику для получения исполнения по договору, однако офис кооператива был закрыт, какой – либо дополнительной информации, в том числе об изменении места нахождения кооператива, до него не доводилось. Он ежедневно в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. посещал офис кооператива, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который в течение указанного времени был закрыт.дд.мм.гггг. им в адрес кооператива была направлена претензия с требованием о выплате переданных личных сбережений и причитающихся процентов по договору, которая до настоящего момента ответчиком не рассмотрена. С учетом изложенного, просил расторгнуть договор передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., заключенный между ним и КПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ»; взыскать с ответчика в его пользу переданные во исполнение договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в сумме 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 87830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с момента расторжения судом договора по день уплаты ему данных денежных средств, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 13078 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик КПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ). 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации).

В силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов – физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, независимо от его суммы, заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств, например, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе, чем и отличается от договора займа, который считается заключенным с момента передачи денежных средств и на условиях (ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в силу которых одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В любом случае, из договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (заемщиком), с одной стороны, и ФИО1 (сберегателем) с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений.

Во исполнение договора истец в тот же день передал ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру денежные средства в 700000 рублей (п. 2.1. договора) на срок 24 месяца (п. 2.2. договора), с датой окончания срока договора 14.05.2020г. (п. 2.3. договора) и процентной ставкой 13% годовых (п. 2.4. договора). 

Со своей стороны, ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу внесенные денежные средства (личные сбережения) вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора), начислить по переданным личным сбережениям доход в виде процентов (п. 3.4.2 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрена возможность приема в первые 6 месяцев действия договора дополнительных денежных средств наличными деньгами в минимальном размере 5000 руб. (п.п. 2.5.-2.6. договора). 

На основании дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. к вышеуказанному договору передачи личных сбережений от дд.мм.гггг. п. 2.1. договора передачи личных сбережений изложен в следующей редакции: сумма и валюта передаваемых личных сбережений – 800000 руб. 

В тот же день истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

На основании дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. п. 2.1. договора передачи личных сбережений изложен в следующей редакции: сумма и валюта передаваемых личных сбережений – 900000 руб.

В тот же день истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом дд.мм.гггг., возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

Из искового заявления следует, что по истечению срока действия договора денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 900000 руб., уплаченные по договору передачи личных сбережений, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.10 договора периодичность выплаты процентов была установлена каждые 90 дней.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 87830 руб.

Арифметическая правильность представленного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат взысканию проценты по договору передачи личных сбережений в размере 87830 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Признавая законными и обоснованными требования о расторжении договора передачи личных сбережений, суд исходит из того, что ответчик не возвратил истцу переданные денежные средства в установленные сроки и ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с даты вступления решения суда в законную силу (момента расторжения договора передачи личных сбережений) до момента фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13078 руб., что подтверждается чеком ордером Рязанского отделения № ПАО СБЕРБАНК от дд.мм.гггг..

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей, проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 87830 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) руб., судебные расходы в размере 13078 (Тринадцать тысяч семьдесят восемь) руб.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга, составляющего 900000 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья