Дело №а-1908/2019

УИД №RS0№-10

Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 29.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес> о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес> (далее- МРЭО) о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в регистрационное отделение МРЭО (а. Тахтамукай) с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Мерседес Бенц С250 СGI; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; наименование: (тип ТС) легковой седан; год изготовления №; модель № двигателя 2718603 0115171; кузов 

<

***>; цвет белый; мощность двигателя 204 (150); рабочий объем двигателя: 1796 куб.см; тип двигателя: бензиновый на бензине. К заявлению ФИО1 были приложены П№ дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; общегражданский паспорт заявителя; квитанция об оплате государственной пошлины; полис страхования ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО было принято решение об отказе в предоставлении государственных услуг по регистрации ТС и административным ответчиком было изъято: П№ дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №; государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов. Просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мерседес Бенц С250 СGI; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; наименование: (тип ТС) легковой седан; год изготовления №; модель № двигателя 2718603 0115171; кузов 

<

***>; цвет белый; мощность двигателя 204 ( 150); рабочий объем двигателя: 1796 куб.см; тип двигателя: бензиновый на бензине и обязать МРЭО зарегистрировать и поставить на учет вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования просили удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель административного ответчика МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, ранее представила возражение на исковое заявление, в которых указала, что основанием для отказа в регистрации ТС и изъятия документов послужило то, что при проверке данных ФИС-ГИБДД-М было установлено, что регистрация автомобиля прекращена прежним собственником в связи с утратой ТС с выдачей дубликата ПТС и в этой связи поставить на учет ТС не представлялось возможным. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Привлеченная в участию в деле ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом, исходя из положений ст.ст.62, 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действия (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

В силу ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, последний приобрел в собственность а транспортное средство марки Мерседес Бенц С250 СGI; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; наименование: (тип ТС) легковой седан; год изготовления №; модель № двигателя 2718603 0115171; кузов 

<

***>; цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в регистрационное отделение МРЭО (а. Тахтамукай) с заявлением о государственной регистрации и постановки на учет принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Мерседес Бенц С250 СGI; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; наименование: ( тип ТС) легковой седан; год изготовления №; модель № двигателя 2718603 0115171; кузов 

<

***>; цвет черный; мощность двигателя 204 ( 150); рабочий объем двигателя: 1796 куб.см; тип двигателя: бензиновый на бензине.

К заявлению ФИО1 были приложены: П№ дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; общегражданский паспорт заявителя; квитанцию об оплате государственной пошлины; полис страхования ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО было принято решение об отказе в предоставлении государственных услуг по регистрации ТС и административным ответчиком были изъяты: П№ дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №; государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов 01 АА №.

Основанием для отказа МРЭО в регистрации ТС и изъятии документов послужило то, что при проверке данных ФИС-ГИБДД-М было установлено, что регистрация автомобиля прекращена прежним собственником в связи с утратой ТС с выдачей дубликата ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в этой связи поставить на учет ТС не представлялось возможным.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх № в ответ на обращение ФИО1 УГИБДД по 

<

адрес> было сообщено, что для проведения регистрационных действий, связанных с изменением собственника автомобиля марки Мерседес Бенц С250 СGI; идентификационный номер (VIN) 

<

***> необходимо предоставить действующий ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученный прежним собственником при прекращении регистрации.

Таким образом, для регистрации и постановки на учет ТС административным истцом представлен ПТС, сведения о котором по заявлению прежнего собственника были аннулированы с выдачей дубликата ПТС.

Согласно п. 3.1. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» основными задачами системы являются: обеспечение подразделений Госавтоинспекции, подразделений органов внутренних дел Российской Федерации информацией, содержащейся в специализированных учетах Госавтоинспекции: о транспортных средствах, на которые в установленном порядке наложены ограничения (запреты) на проведение регистрационных действий или регистрация которых аннулирована.

В соответствии с п.22 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Административного Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -Регламент) по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного Регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Пунктом 24 Регламента предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; обнаружены признаки скрытия. Подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки, представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации. 

Оценивая представленные административным истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный ответчик обоснованно принял решение об отказе в предоставлении государственных услуг по регистрации ТС и административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес> о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова