УИД 21RS0024-01-2024-000006-61 

№5-3/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 3 роты ОБППСП России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, устроил словестный скандал, при этом громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя буйно.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами. 

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественномместе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, устроил словестный скандал, при этом громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя буйно.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности ФИО1, наличие у него неоплаченных штрафов, того, что должных выводов для себя он не сделал, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы. 

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания ФИО1 – 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина