Дело №1-188\2021

УИД: №59RS0004-01-2021-004010-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

12 июля 2021 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми 

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

Адрес>, имеющего на иждивении престарелое лицо, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 20.07.2020 г., вступившим в законную силу 04.09.2020 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 04 часов 15 минут, ФИО1 находящийся в 

<

Адрес>, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, зная, что потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значительно слабее его физически, в силу своего возраста, в связи с чем, оказать должного сопротивления ему не сможет, с силой нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар рукой по голове, в результате чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1 так же действуя умышленно, с намерением причинения потерпевшей Потерпевший №1 физической боли, с силой, схватил двумя руками потерпевшую за запястье обеих рук, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в местах захвата, и вытолкнул ее из квартиры на лестничную площадку. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, руководствуясь ст.252 УК РФ, считает необходимым исключить из обвинения слова «- нанесение побоев лицом, подвергнутому административному наказанию» как излишне вмененные. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, на его иждивении находится престарелое лицо, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, не усматривая оснований для признания в его действиях явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений о его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельствам по делу судом не установлено, т.к. доказательств того, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, усугубило поведение подсудимого и являлось одной из причин совершения им преступления, суду не представлено и судом не добыто. 

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. 

Обязать ФИО1 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/

Подпись.Копия верна. О.А.Корепанова