Дело № 1-324/2023

11RS0004-01-2023-001927-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 октября 2023 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ратникова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, зарегистрированного по адресу: ********** РК **********, проживающего в **********, со **********, **********, **********, **********, **********», **********, **********, **********, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого Печорским городским судом РК:

- **.**.** по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания **.**.**);

- **.**.** по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

- **.**.**г. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.;

- **.**.**г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.**. установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость на основании вступившего в законную силу **.**.**г. приговора Печорского городского суда РК от **.**.**г. за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.**.**. по отбытию наказания, в период с 00 часов 01 минут **.**.**г. до 10 часов 23 минут **.**.**г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **********. 1 по ********** в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ВЕА не менее двух ударов кулаком руки по лицу, в результате которых потерпевшая упала на пол, а, когда поднялась с пола, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес ей не менее одного удара кулаком руки в правое плечо. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ВЕА причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека глазничной области слева, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая ВЕА не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д.109).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, характеризующие данные о личности ФИО1, состояние его здоровья.

Подсудимый по месту фактического проживания характеризуется как лицо, в отношении которого периодически поступают жалобы бытового характера, имеет официальный источник заработка, на дату преступления к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания по приговору суда от **.**.**. характеризовался отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений в адрес потерпевшей, **********. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Печорского городского суда РК от **.**.** (по ст. 161 ч. 1 УК РФ), а также на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, личности подсудимого, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию его поступков по отношению к потерпевшей, а также суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении другого беззащитного лица, с учетом состояния здоровья потерпевшей, являющейся инвалидом первой группы, в связи с заболеванием ДЦП, ограничивающее ее физические возможности.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. возможно только при назначении реального отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия тому правовых оснований, при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования МР «**********» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова